Спор. Жеглов подложил " Кирпичу " кошелёк в карман. Кто прав :Глеб или Володя?

Володя. Цель средства не оправдывает. Можно выиграть бой, но проиграть войну.

Да никто не прав

Жиглов

Демократия с её законами - ДЕРЬМО! ведь кража была, ее видели и Жеглов и Шарапов, значит было свидетельство события, но гнилой общественный строй не доверяет людям, которых поставил себя охранять, и они как бы теряют право быть свидетелями. А преступник, даже пойманный с поличным безнаказан! Поэтому социализмы-коммунизмы и любые измы - глупость!!

В этом вся мерзость римского права

Не тот и не другой --в этом случае --кошелек прав оказался ---
Безнаказанность и порождает преступления ---
Закон не страшен суровой карой ---кара должна быть неотвратимой ---и для всех---

Мораль - условность, навязанная вам другими людьми...
Справедливость важнее морали - Жеглов прав, а Шарапов наивен...

момент вроде как непростой казалось бы. Но действительно воровство изначально имело место! Вопрос как доказать и нужно ли? Суть там была другой.

п. с. есть такой принцип, что с преступниками можно "их оружием", но уверены ли вы, взяв "в руки оружие", что не ошиблись ?! Это важно. И второй момент, важно не привыкнуть. Не почувствовать вседозволенность, иначе также становитесь преступником.

Жиглов по любому. Преступление то было.

Кирпича взяли в трамвае где он этим промышлял. А то что он скинул кошелёк не избавляет его от ответственности.

Глеб прав, а Володя иеалист

Жеглов правее. Кирпич украл, но скинул кражу. Жеглов просто вернул её на место. Такая хитрость позволила иметь козырь в доказательстве совершённого преступления. Ведь по факту Кирпич его совершил. Но хотел отмазаться. Не вышло)))