Рабовладельческий строй и Демократия , Кто меньше тратит денег на содержание своих РАБов и РАБочих , РАБОВвладелец или

Предполагаю, это зависит от стоимости рабов и уровня квалификации работников.

Если рабы дешевые - можно на них вообще почти ничего не тратить, а при необходимости просто покупать новых, а вот если дорогие - есть смысл позаботиться об их здоровье.

С работниками аналогично - на неквалифицированной работе и при высоком уровне безработицы работодатели будут заботиться о людях только из-за трудовых законов и профсоюзов. А вот если это первоклассные профессионалы, или безработица низкая, и новых работников трудно найти, то их наоборот, будут стараться обихаживать, чтоб к другому не ушли.

Рабовладелец тратит меньше, определенно. К чему вопрос то? Интересно же.

демократия не просто так сменила рабовладение, поскольку она более эффективна как система эксплуатации. раба, даже не выполнившего дневную норму работы, все равно надо кормить, содержать барак, лечить, содержать надсмотрщиков - и это при том, что раб не заинтересован перерабатывать, а плохого рабочего можно просто уволить. рабочие, в отличие от рабов, заинтересованы трудиться сверх нормы, ведь от этого зависит заработная плата. т. е. , то же количество рабочих даст прибыли больше, чем рабов, плюс не болит голова по поводу их быта - сами обустраивают на з/п.
а война? раб сдастся при первой возможности, умирать за чужие идеи ему неинтересно. рабочий же имеет немного имущества, которое будет защищать.
поскольку абсолютной истины нет, я бы назвал это не беззаконием, а конфликтом интересов - есть имеющие много, и поэтому желающие оставить все как есть, есть неимущие, ратующие за передел порядка. дай им власть и деньги, и они ничем не будут отличаться от первых. а какая тогда разница?