Жестокое отношение к животным, рассудите спор.

Солидарна с вашим другом. Желание приченить боль другому, а тем более слабому и беззащитному, отклонение от нормы.
Такое поведение может быть приемлемым, если ребёнок с детства видит жестокость и другой модели поведения он незнает, но это не является нормой.

А я с Вами, мы как то в компании друзей, уже все взрослые люди, говорили об этом и у КАЖДОГО есть такое воспоминание жестокость к животным, кто то присутствовал при этом кто то сделал, объяснить зачем никто не мог .Конечно я не о кровавой расправе тут и обсуждать нечего, но было.

Второй вариант ближе к истине, но прежде всего это уголовное преступление, имейте ввиду. Не каждый, далеко не каждый ребенок проходит через стадию совершения уголовных преступлений. Такие дети должны быть изолированы от общества путем помещения их в учебно-воспитательные организации закрытого типа.

Ребенок еще не знает, что такое хорошо и что такое плохо. Моральные нормы и правила еще не укрепились в его сознании и не стали для него естественными. Для того и существует многолетний процесс воспитания, который и делает его "нормальным" в понятиях текущего социума. Изначально же он- "белый лист".
Представьте себе- требовать соблюдения моральных норм от младенца и колоть ему препараты, если он их не соблюдает. Абсурд же.
Твой друг совсем совсем не прав.

Посмотрите книгу "Радость, гадость и обед" - там много информации на данную тему.
То, что большинство людей в детстве хотя бы раз причиняли боль или убивали животное - это факт. При этом, многие из них стали нормальными людьми. И наоборот, жестокие люди, маньяки, преступники - не всегда были жестокими с животными. То есть, если рассматривать говорить о норме, как о среднестатистическом поведении, то убийство или жестокое обращение к животным в детстве - это нормально. Но, при этом нормально и то, что обычно это единичные проявления, и впоследствии ребенок не возвращается к этому. Часто этому способствует именно моральный запрет в обществе, осуждение со стороны родителей и проч. воспитательные меры. Так же нельзя не отметить, что есть люди, которые не мучали животных и тоже стали вполне нормальными. Можно предположить, что их не так много. Возможно, что они просто нашли другой способ для проявления насилия. Но нет никаких оснований считать, что подобный, непосредственный опыт жизненно необходим. Что для его получения не достаточно, например, отыграть свои "темные" побуждения в играх или иной символической форме.

Если говорить о боли и убийстве вообще, то тут у людей - полная каша в голове. Если я оторву у мухи крылья или посажу жука в баночку - я садист. Если обреку на мучительную смерть тысячи тараканов или какое-то количество крыс в подвале дома - это не вызывает негативных переживаний. Если кто-то скажет, что во втором случае люди делают это без чувств - это будет не правдой. Достаточно понаблюдать за человеком, который азартно давит тараканов. Это не говоря о лабораторных животных и "тихом насилии", когда люди вытесняют законных обитателей биоценозов на единственном основании присвоенного себе (не вполне обоснованно) титула "венца эволюции" (или, особого божественного просихождения) и рациональности.

Короче, Вы правы в том, что чаще всего дети проходят через этот этап, отвергают его и становятся нормальными. Но это не значит, что это единственный путь или, что на это нужно просто закрыть глаза. Друг прав, что если ребенок "застрял" на таком поведении - значит нужно лечить. Но ошибается в том, что факт применения насилия у ребенка - это уже паталогия. В целом же история показывает неуклонное движение человеческого общества к снижению агрессии и склонности к постепенному отказу от насилия. Но окончательное решение это вопрос далекого будущего, да и то не факт. Пока же остается признать, что "темная" сторона - неотъемлемая часть психики. Что, разумеется никого не освобождает от ответственности, т. к. наличие определенных желаний не означает, что их нужно немедленно реализовывать.

Моим детям в голову не придет поиздеваться над животными. Не понимаю о чем ты беседуешь с дебилом. Этот хеуплет, если ему, блядь, просто дать в глаз, уже будет визжать как резаная свинья.

У нас вся страна - отклонение от нормы.
Все причиняют боль друг другу.
Поэтому нормальные люди стараются из России уехать.
А издеваться над животными - это просто явление.
И нельзя его оценивать отдельно от мотивации человека.
Для чего она это делала?
Вот в чем вопрос.

Издеваться над беззащитным существом это верх подлости и мерзости
причем тут взросление

Знаете, любая личность с детства и до своей смерти обречена разрываться между двумя парадигмами - эросом и танатосом, находить точки этих, непересекающихся казалось бы, параллелей. И они как ни странно появляются, будь то личная жизнь, эротика, социальные взаимоотношения, искусство и творчество. Вся история человечества в ее психологическом аспекте так или иначе скована разного рода запретами, табу. Религия тут играет не последнюю роль, ее возникновение не было случайным. Между этими двумя, расположенными в противоположных частях галактики человеческого сознания, планетами, именуемыми Эрос и Танатос простирается война или же удачное перемирие, длящееся всю жизнь. В основе инстинкта жизни лежит необходимость в продолжении рода, и как самое яркое проявление - секс, оргазм (часто обыватель напрасно считает это синонимом либидо) . У Танатоса задача совсем иная - убей, чтобы выжить, сохрани себя. Природой это заложено во всех существ на планете, но человеку под тяжестью сложно устроенной психики приходится ежедневно и ежечасно находить решения для поддержания относительной стабильности, не вызывая, так сказать, "перегрева". Попытка их соединить в интимной сфере, например, видна в BDSM, замкнув инстинкт жизни и инстинкт смерти в одной точке, которое может быть направлено или вовне или во внутрь себя, или часто чередуемо фазами, которые я так и не могу понять, в чем причина. Или во благо человечества - кальвинистов и скопцов история хорошо помнит, контрактники, наемники в локальных войнах, работники на скотобойнях, служащие пенетрационной системы - даже с учетом полной автоматизации казней все равно ведь всегда есть кто-то, кто нажимает на "кнопку".
Сознание человека напоминает гигантский бушующий океан, мрачный и холодный, переворачивающий корабли своими стремительными бешенными волнами как спичечные коробки.
Мучать любое живое существо неэтично, отвратительно. Для этого существуют законы, но как ни странно, их нет, и все забывают, как готовится фуа-гра с принудительным вскармиванием гусей для того, чтобы искушенный гурман смог насладиться вкусной печенью замученой птицы, как уничтожается пушнина, для того, чтоб элегантные красавицы облачались в чудесные шубы, ловя завистливо-восхищенные взгляды окрущающих.
По сути вопроса - раньше дети проходили обряды т. н. инициации, (в т. ч. "испытание смертью") сейчас это уже размыто и практически исчезло.
Я еще и к тому просто, что насилие легитимизировалось, даже стало частью шоу, да и не только в наши дни - стоит вспомнить бои гладиаторов. Неотъемлемое, неотделимое от сущности человека, насилие всегда будет находить лазейки, как трава, пробивающаяся сквозь асфальт.

мы привыкли к деградации что воспринимаем любое её проявление нормой. так что и вы правы и прав ваш друг - истина как всегда по середине.

в идеале любой ребёнок в здоровой семье жиотных мучить не станет.

Ну замените кис евреями и коммунистами.. . тьфу
сейчас модно говорить либералами и пидерами

ну не западло вам дядя животинку мучать?

Ваш друг прав
Ещё какая девиация)

Выпотрошить девочку... нормально, мир то надо познавать, желательно и мясца попробовать... Вообще то в человеческом обществе есть понятие : Культура.

Да культура! и желательно старого образца! Маленького принца почитать стоит !!!Мы ответственны за тех кого мы приручили! И не важно что кошка или др существо не ваше конкретно! Мы если действительно разумны, то наперед уже должны осознавать, что может привести к хорошему а что к плохому! если хотите показать или сами узнать что такое жестокость? то один раз покажите новости по нашему тв или какой то док фильм про веганов там есть откровенные кадры как убивают ЕЩЕ ЖИВЫХ тюленей и коров! хотя по закону должны использовать транквилизаторы.

У детей это не проявление жестокости а развитие эмоций, есть такое понятие амбитендентность - ужасно красиво, обнять так чтоб задушить, люблю хочу до смерти.. . Так вот жестокость в этом случае и есть проявление амбитендентности. Став взрослыми мы просто говорим эти фразы и только ребенок воспринимает это буквально

Что такое человек?Значение слово человек люди воспринимают по разному.а насилие над животными-это больной человек ему лечиться надо.

Судя по вашим рассуждениям... это у меня отклонение было в детстве от норм.... Я старалась помогать всем животным! Меня пугали болячками которые они переносят и т. д, а я все равно пыталась или пристроить их куда-нить или покормить (часто даже свои карманные тратила на еду для них))) ) Домой все время их приносила и выхаживала. Я ПРОТИВ ЛЮБЫХ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВ НАД ЖИВОТНЫМИ В ЛЮБОМ ВОЗРАСТЕ!! !
Но есть такие понятия как охота и рыбалка... И в этом я не вижу ничего плохого. Не спорю, это тоже убийство, но оно несет в себе другой смысл (нет смысла писать по поводу хищнических человеческих инстинктов )))) Ребенка нужно научить отличать разницу между охотой на природе и живодерством ради интереса над слабыми существами.

Друг прав. А с ребонком рядом должен быть взрослый. Хотите взрастить маньяка. Ребонок видит смерть, возможно соими ручками давит хомяка. Но психика у ребенка повреждается однозначно. Тут нужна срочная коррекция. А если ее нет, то ждите человека с садисткими наклонностями, это уже будет сидет в подсознании.

Один мой уже очень не молодой знакомый умудрённый жизненным опытом
рассказал мне однажды свою историю. По молодости вытрёпываясь перед
девушками у них на глазах убил кошку. Взял ее за задние ноги и ударил головой
об угол дома. Говорит четко знает что после этого у него начались все
несчастья в жизни. Три раза сидел и прекратилось всё только тогда когда
завёл себе в зоне кошку. Выглядит конечно все это странно но я ему почему то верю.