Каков был бы уровень преступности в стране (любой) , если бы полностью отсутствовали правоохранительные органы- высокий,

Конечно, мы понимаем, что это абсурд)) )
Но если рассматривать "правопорядок" как отдельно взятую самодостаточную величину, то... .
Есть очень хорошее выражение:
"Если безобразие нельзя прекратить, то его нужно возглавить! ")))
Очень мудрое изречение, почти научное)) ) Дело в том, что когда отсутствует ФОРМАЛЬНЫЙ лидер, то ВСЕГДА приходит НЕФОРМАЛЬНЫЙ лидер)) ) - "Свято место пусто не бывает")))
То есть, если на пальцах, то ситуация такая:
Появляется Авторитетный Чел вокруг которого собираются его идейные сподвижники, бойцы, шестерки и прочие - банда. Получив "легитимность" в своем районе, они начинают расширять территорию, происходят столкновения между бандами мелкими и крупными, как в 90-х, когда "органы" были практически "половыми"))) И пока идет дележка - преступность будет на Пике, как только территорию поделят - воцарится практически идеальный порядок, потому как, сама преступность и будет исполнять роль "органов", как говорится, "На безрыбье и рыбак рыба"))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) А позже эти Банды преобразуются в Партии и создадут свои законные правоохранительные органы)) )
Вот такая вот загагулина)))))))))))))))))))))))))

такой же как и с ними

Стало бы страшно Жить!

Думаю что наступил бы беспредел.

Сначала всплеск, потом общество самоорганизуется и создает снова правоохранительные органы ))

как на зоне однако

хаос

Дураки сразу бы перестреляли друг друга

нулевой... .
суд линча страшнее любой системы....

Тогда бы и преступать было бы нечего. Нет закона там, где его не охраняют. Каждый жил бы по выгодным ему правилам. Если бы - жил. Нулевой уровень.

Если нравы отсутствуют, то органы бессильны.

завмисит от генетики населяющего народа

был бы беспредел - на улицу бы носа не высунули и дома бы в живых не остались

Замечательный вопрос! Мой ответ №1 - минимальный. Аргументы. Ответственность на мне (виктимология) , я сам подберу стоящих друзей и знакомых для защиты близких, не надо агентуры - ведь дело станет народным. Ответ №2: нулевой. Аргументы. Мне удалось искоренить преступность относительно одного человека - себя. В уголовном праве сказано: преступлением считается общественно опасное деяние, предусмотренное особенной частью УК. Так вот, я решил 30 лет назад: никогда, ни по какому поводу в милицию не обращаться. Итак преступность в отношении меня искоренена. Все, что со мной случится - это мои проблемы, мои способности, моя сила. Так и живу. Когда волки в лесу нападают, не буду же я кричать: "беззаконие, караул". ОК? Огромное спасибо за вопрос!!!

При отсутствии правоохранительной системы - отсутствует понятие преступности! Анархия - делай что хочешь! :о)

представить трудно современный город без правоохранительных органов

И тогда бы появился шериф.

Развалилось бы государство, т.к.почти каждый бы не выдержал испытания для него лично...

Нулевой. Потому что не было бы страны. А страны не было бы исключительно из-за дезорганизации.

был бы самосуд и власть криминала - где как

Будут отсутствовать правоохранительные органы, появятся другие ...Ну не органы, а сходки.. . Или еще что, нибудь ...а преступность не исчезнет ...

любой строй себя изживает.. смена власти неминуема... на разных этапах своя обстановка...

"Если бы" - невозможно! Отсюда и нет ответа.
Всё равно нашелся кто-либо авторитетный устанавливающий свои законы: -)

Не сказано, что при отсутствии право-органов, отсутствуют законы, однако удивительная ситуация. да. В этом случае была бы не просто преступность, а гражданская война. Все, кто имеет хоть какую-то власть реальную, влияние и оружие, попытались бы эту власть тут же прибрать. Начался бы дикий передел. Для простого же обывателя ничего бы не изменилось. Люди, не склонные к насилию, не смогут взять, и убить соседа ради телевизора нового. Конечно же, некоторые деприванты непременно попытались бы воспользоваться ситуацией, но массового харак-ра такое не приобрело бы. Потому что, повторяю, началась бы гражданская война, власть слишком весёлая игрушка, чтобы валялась просто так на дороге. Были бы введены войска (в задаче не указано, что их нет) и было бы введено ЧП. Итог. Сначала ничего бы не менялось, затем этап "вольницы" недолгой, затем гайки будут закручены заново. Преступность - это то, что "наверху". Если это маргинал, то он себе присваивает право верховенства и идёт убивать, а если власть уже есть, то она сама по себе сильнейший раздражитель. Те, кто с нею не согласен и есть фундамент преступности. Последний вывод : всё будет зависеть от кол-ва в обществе желающих властвовать.

Все зависит от сознательности людей. если у каждого в голове не будет ни малейшего желания и намерения творить зло, если каждый поймет, что придется ответить за свои деяния не перед органами милиции а перед собой, совестью и своей жизнью, то может дойдет наконец, что не правоохранительные органы, а человек ответственнен за свою счастливую линию жизни. Любите и будьте счастливы!)

ссистема взорвется без выделительных органов и будет много гоувна...

Зависит от наличия стволов у населения. Если у всех - преступность нулевая

Тута господин прав про линч Раньше до советов на 4 деревни один урядник и тот не просыхал от безделия и ни одного замка на избе все решали старцы. Пьешь много выпорят, представте после церкви воскресения при детях и бабах на лавку без портков да плеточкой Люди любили себя по крайней мере в СИБИРИ

Были бы одни банды.

без правохранительных органов никуда, ктото беднее был бы ктото богаче, и будет беспредел и каждый будет делать то что ему выгодно)

ничего не изменилось

без них никуда.. беспредел был бы!!!

Наверно немного больший, смотря насколько разумное общество