Психологи) проанализируйте ситуацию, пожалуйста

да вы, мадам, сами ответили на вопрос... )
"и самоутверждаться за счёт неё" (с)

"Кто на ком стоял? " М. Булгаков

Эти действия от неумения подать себя будучи избалованной своей красотой....

ничё не понял кто кому чего. все дураки никого не слушай

Аберрированные
люди используют два различных, очень аберрированных метода управления другими
людьми.

Первый состоит в
принуждении другого человека делать в точности то, что от него хотят, с помощью
механизма контр-обвинений и лишения дружбы и поддержки, если не будет
немедленного повиновения. Другими словами: «Делай то, что я тебе говорю, иначе
я не буду твоим союзником» . Это откровенное господство, доминирование. Кроме того, это
сопровождается гневом, прямой критикой и обвинениями, а так же другими
механизмами, чтобы подавить человека, умалить его и заставить подчиняться.

Второй метод можно
назвать господством посредством «нуллификации» . Этот метод осуществляется
скрытно, и часто человек, на которого он направлен, остаётся в неведении, и
лишь осознаёт, что глубоко несчастен. Это метод господства труса. Тот, кто им
пользуется, чувствует, что он меньше человека, на которого направлен этот
метод, и ему не хватает честности и мужества признаться в этом самому себе.
Тогда он начинает, подобно термиту в Калифорнии, подгрызать фундамент, чтобы
«уменьшить в размере» другого человека, пользуясь мелкой критикой и придирками.
Ищущий господства наносит тяжёлые точные удары по гордости и способностям своей
цели, и в то же время, если в какой-то момент его цель бросает ему вызов,
человек, использующий этот механизм, начинает утверждать, что он делает всё
исключительно из желания помочь и по дружбе, или полностью отрицает то, что
было сделано.

Из этих двух
методов второй намного более пагубный. Человек, использующий этот метод,
стремится принизить другого человека и двести его до состояния, когда тот
полностью попадёт под его влияние, и не останавливается до тех пор, пока тот не
будет приведён в замешательство и ввергнут в апатию.

Наименьшим общим знаменателем
«нуллификации» можно считать «дискредитацию (обесценивание)» . Стремясь
добиться своей цели, такой человек «дискредитирует» , обесценивает не только личность,
но и навыки и знания объекта своих действий. О его имуществе говорится, что оно
не так значительно, как это может быть на самом деле. Его жизненный опыт не
ставится ни во что. Его внешность, сила, физические достоинства и способности
также обесцениваются. Всё это может проделываться так скрытно, что с виду
служит «лучшим интересам» человека. При этом якобы стремятся «улучшить»
человека, которого дискредитируют.

(из книги Рона Хаббарда
«Самоанализ»)

эти действия от чувства собственной ущербности, неверия в себя, непонимания истинных ценностей и как следствие непонимания как и куда ей двигаться и развиваться, и надо ли. Увлекшись, и не видя пути она избирает простейший путь (кажущийся развитием) это возвышение не за счет собственного Духовного роста, а за счет втаптывания (унижения) Духа другого. Второй девочке нужно главное не падать Духом и понимать, что действия красотки продиктованы малостью её соЗНАНИЯ способов построения соБЫТИЯ, добрая снисходительность возвысит её, а красотка не получит желаемого и упадет еще ниже в собственных глазах и может поймет, что избранный ею путь не верен и будет искать иные более положительные пути роста Духа.

Просто она пытается с ней конкурировать за внимание мужчин.

Мораль: заветренное мясо можно освежить, но если его не купят, то рано или поздно оно начнет вонять.