Психология
Почему одни люди верят в чудеса, а другие не верят ( или притворяются)? ! А все-таки чудеса случаются! ;-)
с кем чудес не происходило - те и не верят...
Это зависит от того, что именно Вы считаете чудом.
Если, скажем некое нарушение законов природы ( часто ожидаемое и желанное, связываемое с некими "высшими силами". воспринимаемое "ответом на просьбу" итп) , то это абсурд. Те нарушаться не могут лишь из того, что ими называется. Ведь под ними понимаются не некие предписания. А некие описания (четко выраженные) наблюдаемой системы в происходящем. То есть они не предписывающие, а наблюдаемые.
Явления окружающего мира единственный источник на основании которого мы вообще можем что либо об этих законах знать. Они первичны. а наше суждение и знание вторично и сформировано на их основе.
Это значит что эти явления могут противоречить лишь нашим представлениям, но не самим законам.
Если же это лишь некое "нарушение" известных законов ( с тем же списком доп критериев. то есть желаемое итд) , то оно всегда будет кажущимся. Мы ведь не знаем всех законов природы. И всякое кажущееся нарушение известных, лишь повод к поиску пока неведомых.
Чудесного в нем ничего нет.
Все что происходит возможно только потому что происходит. каким бы странным оно ни казалось.
Примерно то же самое можно сказать и по части других вариантов толкования этого понятия.
В целом его наверно можно обозначить. как нечто неординарное происходящее вопреки здравому смыслу и воспринимаемое нарушающим представления о возможном, при том желанное , "благое" итп. Приписываемое действию чего либо сверхъестественного.
Но это значит лишь только то, что чудеса существуют исключительно в восприятии. Они суть субъективное. То что один считает чудом. другой лишь странным и необычным явлением. Пусть сто раз необъясненным. но не невозможным. Не нарушающим тех законов природы. а значит подчиненным каким то из них. только пока еще неизвестным
Что касается веры тех кто сам никогда ничего что счел бы чудом не видел. то скажу что говорю всегда. Вера иррациональна и по сути вредна. Любая. Можно еще понять того, кто увидев что то для него странное, воспринимает его чудом. Но не веру в то с чем человек не сталкивался, как таковую.
Если, скажем некое нарушение законов природы ( часто ожидаемое и желанное, связываемое с некими "высшими силами". воспринимаемое "ответом на просьбу" итп) , то это абсурд. Те нарушаться не могут лишь из того, что ими называется. Ведь под ними понимаются не некие предписания. А некие описания (четко выраженные) наблюдаемой системы в происходящем. То есть они не предписывающие, а наблюдаемые.
Явления окружающего мира единственный источник на основании которого мы вообще можем что либо об этих законах знать. Они первичны. а наше суждение и знание вторично и сформировано на их основе.
Это значит что эти явления могут противоречить лишь нашим представлениям, но не самим законам.
Если же это лишь некое "нарушение" известных законов ( с тем же списком доп критериев. то есть желаемое итд) , то оно всегда будет кажущимся. Мы ведь не знаем всех законов природы. И всякое кажущееся нарушение известных, лишь повод к поиску пока неведомых.
Чудесного в нем ничего нет.
Все что происходит возможно только потому что происходит. каким бы странным оно ни казалось.
Примерно то же самое можно сказать и по части других вариантов толкования этого понятия.
В целом его наверно можно обозначить. как нечто неординарное происходящее вопреки здравому смыслу и воспринимаемое нарушающим представления о возможном, при том желанное , "благое" итп. Приписываемое действию чего либо сверхъестественного.
Но это значит лишь только то, что чудеса существуют исключительно в восприятии. Они суть субъективное. То что один считает чудом. другой лишь странным и необычным явлением. Пусть сто раз необъясненным. но не невозможным. Не нарушающим тех законов природы. а значит подчиненным каким то из них. только пока еще неизвестным
Что касается веры тех кто сам никогда ничего что счел бы чудом не видел. то скажу что говорю всегда. Вера иррациональна и по сути вредна. Любая. Можно еще понять того, кто увидев что то для него странное, воспринимает его чудом. Но не веру в то с чем человек не сталкивался, как таковую.
...Правда?))
Кто-то видит окружающий мир, а кто-то просто смотрит на него, да и то без интереса :)
Реалист, но хочется иногда волшибства...
Загадка природы
не верю.
Похожие вопросы
- Почему дети верят в сказки, а взрослые нет? Разве чудес не бывает? Вы верите в чудеса? Что для вас чудо?
- Почему обществу легче верить в чудо и в бога нежели в науку и разум? внутри
- Почему, если ты веришь в чудо, тебя считают сумасшедшей?
- Почему люди так верят в чудеса? А также в халяву; во всевышнего бога (богов); в мессий, в пророков, в спасителей...
- Почему вы не верите в чудеса, человеки?)
- Почему женщины так верят в чудеса? )
- как ты думаешь почему люди перестают верить в чудеса? )
- Почему вы перестали верить в чудеса?)
- Почему люди не верят в женскую дружбу? А Вы - верите?..
- Почему иногда не верят в маленькую правду, зато всегда верят в большую ложь...?