Психология
В споре мудреца и дурака кто прав? )
Не путайте спор и дискуссию. Мудрец, обладая методологией и диалектикой, станет дискутировать с дураком, чтобы научить его.
Светлана Кириллова
я ничего не путаю и все понятия относительны. например, в вашем представлении, мудрец - человек, обладающий методологией и пр. мой же обладает совсем другими качествами )
Кто вовремя остановится
"Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят"))
"Мудрецы ищут истину, а дураки ее уже нашли".
( Бернард Вербер)
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня,
где они вас задавят своим опытом. "
(Марк Твен)
"Мудрецы ищут истину, а дураки ее уже нашли".
( Бернард Вербер)
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня,
где они вас задавят своим опытом. "
(Марк Твен)
Мудрец априори не будет спорится, иначе он не мудрец.
Мудрец никогда не станет спорить с дураком. )))
не надо тут арбузы заколачивать, мудрец никогда не спорит. Он и совет дает, когда только попросят, а чтобы спорить, таки нет таких случаев
Мудрецы с дураками не спорят.
Дуракам закон не писан. Он такого может намудрить, что у мудреца будет нервный шок.
Легче будет смирится с дураком ツ
дурак! ему втерать, всё ровно что воду рубить. сам дураком себя почувствуеш .
это все равно что спрашивать - если вода будет гореть то огонь быстрее потухнет или вода испариться?
спорить с дураком .. о чем ?
Никто не прав
Светлана Кириллова
почему?
тип мудрец спорить не будет, не знаю, живьём их никогда не видел.
Татьяна Строганова
мудрецов имел ввиду
Истинный мудрец не спорит с идиотом
Мудрый бы не стал спорить вообще, на то он и мудрый! Возможно, не такой он уже и мудрый тогда. Поэтому фиг его знает.
Но я знаю точно, что кто первый выйдет из спора, тот и окажется и прав, и мудрее :)
Все как под одну гребенку, так это потому что так и есть, какой смысл спорить с дураком, если он не поймет ничего? Мудрый бы не спорил, а если бы и хотел что-то дураку донести, то это был бы какой-то подстроенный жизненный урок.
Но я знаю точно, что кто первый выйдет из спора, тот и окажется и прав, и мудрее :)
Все как под одну гребенку, так это потому что так и есть, какой смысл спорить с дураком, если он не поймет ничего? Мудрый бы не спорил, а если бы и хотел что-то дураку донести, то это был бы какой-то подстроенный жизненный урок.
Похожие вопросы
- Знакомый говорит, что в бога верят лишь наивные дураки. Он прав?
- Чем объяснить легкость получения дураком звания мудреца в народных сказках?
- Древние мудрецы утверждали, что в споре рождается истина. Современные психологи утверждают, что спор — занятие совершенн
- Прав ли Омар Хайам и прочие мудрецы,работают ли их изречения в жизни, как вы думаете? см внутри
- какой дурак, считающий себя мудрецом, придумал этот стереотип, что время лечит??
- Как поведёт себя Мудрец в обществе идиотов, которые считают его дураком, а себя умными??
- Лучше быть счастливым дураком или несчастным мудрецом?
- Мудрец вопросы миру задает Дурак ответы точные дает. Но для того ли мудрый вопрошает, Чтоб отвечал последний идиот?
- Почему сказочный Дурак всегда оказывается мудрецом? Имеет ли место подобный феномен в жизни?
- Что отличает Дурака от Мудреца, если слова того и другого нам периодически не ясны?