♥ Все равно не понимаю, чем Альтруист (действующий на ДОБРЫХ началах), отличается от того же злостного Потребителя?)) См. Вн.

Не знаю как по части морали и нравственности, как Вы помните я с ней не дружу), но альтруизм по моему мнению - суть, явление духовное либо душевное.) Учёным недавно удалось доказать бессознательную природу альтруизма, и находится он в зоне отвечающей за интуитивно-эмоциональную сферу, так называемое миндалевидное тело, которое у альтруистов увеличенное и активно, а, кстати, у клинических психопатов максимально наоборот.) Над этим стоит задуматься... сытый голодного не уразумеет. Учеными доказано, что справедливые поступки совершаются импульсивно и неосознанно. Никакие мысли его при этом не греют, как Вы понимаете и никаких "обложек", тем более). Это я всё к тому, что альтруизм это именно то, что делает людей более человечными и духовными, это то, что облагораживает человека, позволяя ему возвысится над животным естеством, чьим проявлением является эгоизм потребительский. Отождествить альтруизм с эгоизмом - то же самое, что духовное с животным. Вы, надеюсь, ошибочно попытались это сделать, обозначив альтруизм - как потребность, соответственно альтруиста - как потребителя. ***Альтруист жертвует своим временем, интересами и прочим, потому что, так того требует его нутро*** "....требует его нутро... " - потребность - ключевое заключение, на котором построена вся логическая цепочка... Однако это заключение - ошибка. Животное нутро требует брать от этого и потребности. Духовное даёт, а не требует. Альтруизм - не потребность.) Это как раз противоположность потребности. Возможность допущения ошибки и возникновения логического заблуждения кроется в отсутствии слова или понятия, которое бы означало категорию противоположную по смыслу слову "потребность", в которую могло бы входить понятие "альтруизм". Поэтому именно альтруизм и является той противоположностью, которая наиболее близка по смыслу. Противоположность потребности не может быть потребностью, априори.))) Вот это логика, с которой рассуждения о морали и нравственности неуместны .

альтруисты тоже бывают разными. кто-то ведёт праведную жизнь потому, что ему это "зачтётся". из тех же принципов и убеждений - совершает добрые дела. а кто-то - делится последним куском хлеба с голодным. просто потому, что сам знает, каково это, голодать

не всё люди делают для себя. что-то делаешь просто потому, что НИКТО этого больше не сделает. здесь и сейчас. нет никого больше рядом в данную минуту

и уж наврятли, когда мы принимаем решение вытащить человека из горящей машины, или тонущего из проруби, - мы думаем о том, как нам потом будет приятно греться в лучах славы и самоликования, прихваливая самих себя и смакуя это чувство...

иногда помогаешь просто потому, что не можешь иначе. срабатывает инстинкт помочь. ну, или пройти мимо...

По ходу вас заблокировал какой-то альтруист.

Ты сама описала отличия. А это зависит от человека. (бескорыстен ли он)