Психология

А что было бы.. не умри Ромео и Джульетта?! да неужели "не так, как у людей"?!)На самом интересном и прерываются.. сказки

в таком возрасте и сейчас из-за "любви" из окон выпрыгивают))
Как думаете, те, кто настолько подвержен "чувству"-способен на что-то, кроме как одержимость.. собой (собой, собой... втемяшилось и пошел... лелеять и страдать, -есть-чем жить))?!)
Ничего хорошего из их любви не вышло бы. Ну сбежали бы они куда-нибудь от родителей... и что дальше? А дальше начались бы проблемы, которые поставила бы перед ними жизнь, и их пришлось бы решать незамедлительно. Джульетта стала бы фурией и истеричкой, а Ромео - дерганым неврастеником, ищущим утешения в вине.
НК
Наталья Кузьминова
61 293
Лучший ответ
их кредо на своих жизнях учить поколения..
Что было бы? Не было бы трагедии, сюжет требовал именно такой развязки, а не "они жили долго и умерли в один день".Первая любовь! Джульетте нет еще и 14 лет, Ромео -16.Но пожениться-то они успели! И действовали рассудком, а не только чувством. В те времена в таком возрасте уже женились и выходили замуж. Скрылись бы на время, пока все страсти улягутся, а потом поставили бы свои семьи перед фактом. Да так бы и было, вражде же пришел конец... А сейчас из окон выпрыгивают, да... подростковый максимализм и одиночество, не думают ни о родителях, ни о себе, когда прыгают с крыши... ( Со взрослыми тоже случается, скрытая склонность к суициду и зацикленность на объекте своих чувств.
Татьяна Лаврова не пришел бы вражде конец) это кровная вражда, она не имела "конца")Отлучение от семьи..
это крах и нищета)) Какая любовь там "показана"...
я ни на сек не впечатлился, ни одного "живого "слова.. собой любуются, себя лелеют))
"Король Лир"..да.. есть что-то (именно что-то... а не вся пьеса)
Ромео и Джульетта-это настолько картон, что вызывает недоумение, а не сочувствие.
Эпатаж-это неестественно, даже смерть не вызывает скорби.
Думаю, и их настигла бы проза жизни.
Ольга Петрова
Ольга Петрова
88 423
Не как у людей - это как раз поступок Ромео и Джульетты.
Они вышли за рамки обычных поступков.
Но и все поступки в окружение их, в бандах из обоих семейств - они тоже не как у людей.
И решения главы семьи, управляющего детьми как имуществом - они тоже не как у людей.
Весь Шекспир - не как у людей.

Суть в том, что эпоха Возрождения поставила задачу пересмотреть старый багаж человечества.
Так и пересматривайте, Возрождение ещё не завершилось, хотя гуманизм сегодня воняет страшной гнилью.
Ромео и Джульетта покончили с собой не от слабости, а от бессмысленности жить в том окружении.
А вы смотрите, насколько у людей могут быть слабые нервы и глупые мозги.

Сегодня в стране ежегодно около 60 000 самоубийств и около 30 000 гибнет на дорогах.
Так должно быть у людей? Среди первых больше умных, ощутивших бессмысленность.
А среди вторых почти все удовлетворены жизнью, но ума не достало.
Кто из них больше задумывался о хорошей жизни и о любви?
На чью сторону встать, чтобы жить в Возрождении?

Шекспир всегда убивает своих героев, чтобы те не дали ответа, чтобы за всё отвечали вы, живущие.
Не надо отвечать под воздействием страсти, думайте спокойно, у вас время есть.
Но если не придумаете, будет ой как нехорошо )))
Татьяна Лаврова это Вы мне?!
я не думаю о том, что написал Шекспир (компания, скажем так... из них 2 женщины-коим запрещено было публиковаться и 2 мужчин, -не люблю цифру 4))Мне это неинтересно)) Это постановочные ситуации и даже слог неинтересен)
Разве что... немного, кусочки эпохи)
И быт убил бы их любовь в конце концов))
Что-что.. потом страсть прошла бы, и все убил бы быт) разбросанные носки, холодный ужин и пр)
Марина Гусева
Марина Гусева
25 454
в любом наверно, "наркота" это еще то оружие

Похожие вопросы