Почему уважаемому человеку прощаете его недостатки, а обычному вменяете в преступление? ведь все равны

Я не такой эгоист, чтобы одного человека гнобить а на
другого - молиться.

да хотя бы потому, что уважаемый сделал, что то за что его уважают и соответственно прощают какие то огрехи не перевешивающие его заслуги.
а "обычный" не сделал ничего полезного- хорошего, да еще и напортил.

Это перед законом они равны, а для меня мной уважаемый и мной неуважаемый равны никогда не будут

Не равны. Я лично придерживаюсь принципа: к добрым людям относиться по-доброму, ко всем остальным -- по закону.

Нет, не равны. Равенства не было, нет и не будет никогда.

Все равны по закону изначальному и вечному, а человек измельчал, чтобы это принять и понять, от того и все наши беды. И если закон жизни не восторжествуем. то человечество неминуемо придёт к погибели.

Имеется ввиду равенство момента, или абсолютное?
Например два человека — гениальный ученый и обычный менеджер по продажам. Оба совершают одно и тоже преступление — например, убивают человека, так, что тянет на реальный срок.
Причина одинаковая — скажем, подрались и случайно убили человека, скажем, ножом, хотя якобы защищались, что проверить невозможно.
Очевидно, что если ученому дать реальный срок, это разрушит его жизнь совсем, и он не сможет заниматься научной деятельностью. Тем не менее он совершил вполне серьезное преступление.
Дать условку обычному человеку — создать прецедент, что тоже нельзя.
Так равны ли? Нет, потому что суммарная польза ученого для человечества превышает вред.