Как вы считаете, можно ли судить о степени развитии ЭГО в человеке, по наличии ДРУЗЕЙ у него? См. Вн. -

нет, наличие друзей никак не говорит о том что человек эгоист, ведь человек может не заводить друзей из-за разчарования, возможно его предавали много раз, или человек слишком устал от жизненных испитаний, что ему вообще напряжно находится в людных местах, а хочется побыть наедине с самим собой

следуя обратной логике твоих слов, сказать, что, человек не имеющий друзей и не желающий исполнять "функцию" ДРУГА - Эгоист, будет не верно.
Он познал себя и понимает мир и жизнь с их правилами и зная,
не хочет стимулировать страдания, ни себе ни другим
из сострадания.

нет, человеку просто удобно жить без друзей, или он не может (не умеет) дружить, при этом он может не считать себя центром вселенной и радостно заботиться обо всех окружающих.

помимо эго еще есть характер и умение общаться, заводить друзей
эгоизм тут вообще ни при чем

Мы хотим иметь друзей, но не хотим быть другом. Да и количество отнюдь не означает качество. Количество контактов говорит о лишь коммуникативных способностях

Доля правды в этом есть. Если эгоизм у человека развит в максимальной степени, то понятно, что он будет отталкивать от себя людей. У него может не быть друзей или их может быть мало. Но точно также может не быть друзей и у альтруиста, и у кого угодно. По разным причинам. Далеко не всегда это связано с Эго. И, кстати, откуда вы знаете, есть ли у человека друзья и много ли их? Вы можете видеть с кем он в приятельских отношениях, с кем просто проводит время, с кем взаимная выгода (о чем вы и написали). Кто из них действительно друзья даже сам человек не знает))) В том, о чем вы говорите, есть некоторая взамозависимость, но она настолько тонкая... Поэтому не согласна с вами.

если у человека нету друзей это не ознает что н эгоист, может просто одному ему комфортней, и приятней и ногда просто придают и больше не хочется заводить друзей, есть разные люди поэтому не надо судить человека по наличию друзей или отсуствии их