Психология

О манипуляции общественным сознанием и о больших собаках. Созрел вопрос... Написала много...

Последнее время СМИ активно пускают в эфир репортажи о злобных, агрессивных собаках, которые калечат, пугают. грызут всех и вся.
Вопрос - для чего происходит нагнетание?
Сама являюсь хозяйкой внушительного и не очень ласкового кобеля.
Прошли общий курс дрессировки + охранно сторожевая (это забегая чуть вперед).
Итак, есть правила содержания и выгула. Все просто.
Води собаку в общественных местах на поводке и в наморднике. Выпускай гулять на волю - на площадке. своем участке, в лесу или поле, где нет других людей.
Многие - не соблюдают, будучи уверенными в адекватном поведении (социализированности) своей собаки.
И сам вопрос - кто в первую очередь виноват с подобных инцидентах?
Неоднократно сталкивалась с абсолютно неадекватным поведением людей в отношении собак крупных пород.
Зачем тянуть ручки? Если хозяин говорит не надо - зачееем?
Но, благодаря СМИ - подобные собаки (именно крупные), а не карманные варианты начинаю считаться обществом чуть ли не людоедами.
Вот зачем происходит это нагнетание?
Почему в качестве самой агрессивной породы и символа зла - как правило ротвейлер, а не питбуль или стафорд?... Не овчар?
И, еще... Если собака была спровоцированна - человек, как пешеход на переходе - всегда прав?
* * *
Алла Антонова
Алла Антонова
639
Отчасти Вы правы: не всегда виноват питомец. Всегда виноват хозяин. Он отвечает за питомца. И если кто-то тянет ручки, то хозяин просто должен отойти с собакой или встать между ними. То есть предпринять какие-то действия. Если случай был спровоцирован, то надо это доказать. А не голословно говорить, что мы хорошие - остальные не очень. Кстати, не все намордники могут предотвратить укус. И, конечно, хозяин должен быть адекватен.
Перечисленные Вами породы очень интеллектуальны и хорошо поддаются дрессуре. С учетом особенностей породы. Сама столкнулась с самого начала с проблемой. Я не верила, что стаффов надо с малолетства наказывать за проступки. Но оказалось, что надо. И это на пользу и собаке, и хозяину.
Думаю, что владельцы собак и прохожие должны быть взаимно вежливыми. А собаки - не орудием устрашения, а радостью и не только для хозяев.
Татьяна Власюк
Татьяна Власюк
93 908
Лучший ответ
Алла Антонова Спасибо)))
* * *
И, оговорка - я уже писала, Ответственность за действия собаки - на хозяине - 100%.
* * *
Сегодня я хотела поговорить о провокациях, и о СМИ.
О том, когда люди (взрослые), не дети - провоцируют собак.
Думаю Вы сами хоть раз да с таким столкнулись.
О том, что по факту, соблюдая правила выгула - мы не защищены от неадекватных людей. И наши питомцы.
Нормальные не пристанут.
Алла Антонова Я не говорю о спуске.
Я говорю о такой же ответственности тех, кто лезет к собакам.
О том, чтобы не собака-зверь виновата и ее стрелять.
А или хозяин - дебил, или тот кто спровоцировал.
О том, что ответственность должна быть между людьми, но не делать с помощью СМИ собак крупных пород уродами...
не в собаках дело..
:)
.. а в интеллекте хозяина.
Зы собака - зверь. Думать за нее должен владелец. Ну и отвечать за последствия.
Зы "..спровоцированной".. может быть тоько собака на которую нападают. На террирори принадлежащей хозяину. Во всех остальных случаях - опять же, зв все отвечает голова хозяина.
Вікторія Шостак
Вікторія Шостак
75 859
Алла Антонова А для чего раздувание этой темы?
Алла Антонова Согласна полностью с ответственностью, но - провокация не только на территории хозяина. и провокация - не только нападение на собаку.
Вам любой кинолог скажет, что собака. обученная на охрану - на замахнутую руку среагирует, т. к. она должна предупредить в первую очередь нападение на хозяина.
Собака охраняет хозяина всегда. И дома, и тем более на улице.
есть команды отзыва, но замах - и есть провокация.
у собаки рефлекс, если она обучена и инстинкт самосохранения если нет.
После замаха - вопрос уже может решаться по факту - т. е. уже увы только отзыв.
люди идиоты. Зачем орать уберите этого монстра, он меня съест? Они думают собака испугается этого ора? Или зачем лезть к собаке что привязана у магазина, они думают что поводок сделан из титана а столбик вкопан метров на 5ть? Сначала дразнят, а потом ой а столбик то оказывается декоративный и легко выдергивается.
Анюта Широкова
Анюта Широкова
85 168
Диля Костина Какая толстая троллина.)))
сми всегда играют на эмоциях людей, так они имеют рейтинги. а с собаками действительно нет никакого регулирования. кто угодно может завести любую породу. это не правильно. хозяин должен получать разрешение на определенные породы. на одного адекватного хозяина придется 10 неадекватных алкашей
ТБ
Татьяна Булгакова
65 321
Алла Антонова Определенные породы собак возможно действительно должны быть разрешены только по лицензии, или только в определенных сферах.
У меня самый основной вопрос - собаководы априори должны соблюдать правила выгула и содержания - понятно.
Ответственность за действие собаки - на хозяине - согласна на все 100%.
А должна ли быть ответственность у тех, кто провоцирует подобные случаи?
Алла Антонова А должна ли быть ответственность у тех, кто провоцирует подобные случаи?
То есть у хозяев-максимум ответственности. И любой дебил может подойти ко мне, когда я гуляю с собакой. Начать пытаться его обнять, потискать. Или попрыгать около него. Или поорать...
И мы с моим другом должны быть спокойные как истуканы.
При этом - не забываем. подчиняясь правилам выгула-я лишаю свою собаку возможности защитить меня и себя от любого неадеквата.
А если он выполнит свой долг-мы же будем виноваты.

Похожие вопросы