Раскольников - жестокий убийца или жертва системы?

Хотел бы поделиться хорошими эмоциями.. недавно начал слушать аудиокнигу "Преступление и наказание". Повествование просто на высшем уровне гениальности. Казалось бы, что тут интересного, если каждая глава наполнена сплошными разговорами о бытовухе да моральными мыслительными процессами Раскольникова и других персонажей? Но все равно это интересно читать. До того читал Харуки Мураками.. этот японец умеет завернуть бытовуху в эдакую фантастическую обертку, да так, что начинаешь фантазировать над каждым предложением или представлять ясную картинку. Достоевский более жесток к своим персонажам, более склонен в описанию реальности чисто по-русски, однако в ходе чтения не начинаешь зевать, как это бывает с другими авторами (не буду тыкать пальцем, дабы никого не обидеть). Хотя нет.. зевал, помнится в школе, ибо совсем не понимал, зачем вообще такое читать. ..Рекомендую читать Достоевского людям от 30ти и старше. : ) ...а... вернемся к Раскольникову.
Достоевский гениально хитро показывает по-началу хорошие стороны Раскольникова (в частности его семью), потом "давит" на жалость, показывая, как живет этот студент. И только потом происходит убиение старушки. Конечно, одни скажут - жизнь у паренька была не ахти, система тогдашняя его психику задавила. Другие скажут - а фигли его жалеть? Его заставляли жить в комнате? И куда он тратил деньгу (еще с самого начала повествования Раскольников тратит последние деньги (часы отца продал или что-то вроде того) на пиво, хоть и оставил мелочь семье бухого чувака при первом знакомстве), если мог отложить и искать работу? И почему он не искал работу, тем более жил в районе ремесленников, где точно можно устроиться помощником или кем-то вроде.... ну и еще тысяча и один вопрос, подтверждающий темную сторону паренька.
Честно говоря, склоняюсь к тому, что Раскольников таки убийца, ибо НИКТО его не заставлял убивать. Даже если старуха та еще сволочь. Хитрость в том, что Достоевский тыкает носом читателя, говоря, "смотри, Раскольников раскаивается, он еще и любить может, у него и жизнь не сахар и тд и тп". Ну давайте тогда и Чикатило простим, ведь у него тож могла быть жизнь не сладкой! А... убил он детишек, мол, раскаивается наверняка, да и жизнь у него была не супер. Та же система выходит. И почему мы должны жалеть и прощать убийц с топорами? Откуда у нас это всепрощение?? .
Может быть, Достоевский вовсе и ни то хотел сказать, создавая свой шедевр?