Почему ЗЛО можно победить только большим ЗЛОМ?...

Если компромисс враги не находят, то до конца своих дней будут творить друг другу зло и победителя не будет и победит тот, кто позже другого станет трупом, но радости от такой победы никакой я думаю.

Конфуция как то спросили ученики - "Учитель - нужно ли отвечать Добром на Зло? "
На что тот им ответил - "Нет, как можно отвечать Добром на Зло, это противоестественно. Добром нужно отвечать на Добро. Но и отвечать Злом на Зло - бесперспективно. На Зло нужно отвечать - Справедливостью! "

Зло по отношению к злу- это добро.

где война, там проигрывают обе стороны

Добро для этого не предназначено

Априори неверно.

если победа это продолжить зло

Зло невозможно победить злом... только заменить Ибо зло - это ошибка/ложь
Где добро - есть правильное решение Добро никогда не побеждает
Ибо победа как таковая - удел зла То есть Добро изначально - абсолютный
и безоговорочный победитель перед злом Так же как 2+2=4 перед =5

Зло побеждается добром, потому что материальные возможности зла ограничены. а моральные истоки добра - нет,

Зла и добра нет. Есть разум.

Победителей не судят.

потому что после большого зла обидчика как правило уже нет на земле

Зло невозможно победить злом. Отвечая на зло злом я становлюсь злым и значит меня зло победило. Только добро с любовью может победить зло, но не всегда это происходит быстро как нам бы хотелось. " Не будь побеждён злом, но побеждай зло добром" (Новый Завет).