Психология
Неужели вы не понимаете, что под разными никами...
...сидят спецы из одной "конторы", которые изучают каждого, задавая личностные вопросы? Ненужели вы не знаете, что давно уже создается банк личностных психологических характеристик?
В этом что то есть...
Во первых мне наср*ть
Во вторых у меня нет склонности к параноидальности. И меня не волнует гипотетическая возможность поиска кем либо возможности мной правильно управлять. Собственно если бы кто то в реальности этим озаботился. я бы ему лишь спасибо сказал. Поскольку в любом случае живя в обществе так или иначе столкнешься с попытками тебя использовать. Так вот предпочтительнее что бы это делали предварительно " прочитав инструкцию".так хотя бы ничего не поломают и не станут тыкать немытыми пальцами в кнопки наобум. типа " а чего будет если сюда нажать".
Пусть уж лучше тот кто попытается от меня чего либо добиться, делает это правильно. Так он хотя бы не навредит своим незнанием. А возможно и принесет какую либо пользу не только себе, но и мне. Это вполне вероятно и весьма логично вытекает из самой идеи разумного использования. Кроме того еще и повышает эффективность. даже телевизор. о котором Вы заботитесь работает лучше чем тот. который Вы пинаете ногами. А человек посложнее будет.
Само же по себе использование людьми друг друга самоочевидно и естественно для любого общества.
Так что я бы вовсе не возражал. озаботься кто либо созданием того о чем Вы пишете. Вот только это на уровне утопии. Увы.
На Земле 7 миллиардов человек. Составлять на каждого досье никому не нужный труд. Вы слишком высоко оцениваете значение отдельного человека, если думаете что кого либо интересует "психокарта" каждого
Все куда противнее. Общество система статистическая. И мы тут не более чем статистические единицы. Если кого либо кто и заинтересует, то весьма выборочно. Всевозможные исследования то проводятся временами. И даже соотв программы есть. шустрящие по соц сетям и анализирующие что люди пишут. Собирается статистический материал.
Но личности чаще всего мало кого трогают. Управляют обществом подобно тому. как другой не менее статистической системой. газом в цилиндре двигателя или хладагентом в холодильнике. Посложнее. но суть та же.
Вами индивидуально вероятнее всего никто заморачиваться и не собирается. Вы никому не нужны. Вы часть социума, а управляют всем социумом. Интерес представляют те кто чем либо выделяется из общей массы. Те кто имеет какое либо влияние на окружающих. Да еще произвольно выбираемые группы.
Остальные масса. Важно лишь знать ее состояние.
Опросы и прочее . это и есть термометры и манометры, с помощью которых определяется состояние массы. не Вас лично. а именно массы. Ели грубо. Вас сложат с остальными и поделят на общее число.
Впрочем в каком то локальном исследовании Вы можете фигурировать и как личность. Но за его рамками превращаетесь в статистическую единицу.
И никто с Вашими "психокартами" считаться не станет. Скажут "всем копать канавы" и Вы пойдете копать канаву. Причем вероятность того что станете считать копание канав необходимым будет выше чем наоборот. Но лишь потому что канавы копают когда они обществу нужны. И значит большинство поддерживает их копание.
Кстати. забавнейший момент. Любой желающий составить Вашу "психокарту" может это сделать без проблем как бы Вы ни избегали страшных для Вас вопросов. А по Вашим собственным. Вот например этот говорит о многом.
Неужели же Вы думаете. что те кто. по Вашим словам занимается сбором информации были бы настолько пассивны и ленивы. что стали ждать пока Вы " засветитесь" в их вопросах? Если Вы будете интересовать кого либо, то он "придет" к Вам и станет за Вами наблюдать. Использует соотв софт и найдет все Вами написанное и проанализирует. Так что Ваша "предосторожность" ровно ничего не стоит. Более того. она Вас ВЫДЕЛЯЕТ.
А вообще если Вы какие то структуры заинтересуете. они узнают о Вас все что захотят и что Вы ни делайте. Любое действие источник информации о Вас. И отказ от него тоже
Во вторых у меня нет склонности к параноидальности. И меня не волнует гипотетическая возможность поиска кем либо возможности мной правильно управлять. Собственно если бы кто то в реальности этим озаботился. я бы ему лишь спасибо сказал. Поскольку в любом случае живя в обществе так или иначе столкнешься с попытками тебя использовать. Так вот предпочтительнее что бы это делали предварительно " прочитав инструкцию".так хотя бы ничего не поломают и не станут тыкать немытыми пальцами в кнопки наобум. типа " а чего будет если сюда нажать".
Пусть уж лучше тот кто попытается от меня чего либо добиться, делает это правильно. Так он хотя бы не навредит своим незнанием. А возможно и принесет какую либо пользу не только себе, но и мне. Это вполне вероятно и весьма логично вытекает из самой идеи разумного использования. Кроме того еще и повышает эффективность. даже телевизор. о котором Вы заботитесь работает лучше чем тот. который Вы пинаете ногами. А человек посложнее будет.
Само же по себе использование людьми друг друга самоочевидно и естественно для любого общества.
Так что я бы вовсе не возражал. озаботься кто либо созданием того о чем Вы пишете. Вот только это на уровне утопии. Увы.
На Земле 7 миллиардов человек. Составлять на каждого досье никому не нужный труд. Вы слишком высоко оцениваете значение отдельного человека, если думаете что кого либо интересует "психокарта" каждого
Все куда противнее. Общество система статистическая. И мы тут не более чем статистические единицы. Если кого либо кто и заинтересует, то весьма выборочно. Всевозможные исследования то проводятся временами. И даже соотв программы есть. шустрящие по соц сетям и анализирующие что люди пишут. Собирается статистический материал.
Но личности чаще всего мало кого трогают. Управляют обществом подобно тому. как другой не менее статистической системой. газом в цилиндре двигателя или хладагентом в холодильнике. Посложнее. но суть та же.
Вами индивидуально вероятнее всего никто заморачиваться и не собирается. Вы никому не нужны. Вы часть социума, а управляют всем социумом. Интерес представляют те кто чем либо выделяется из общей массы. Те кто имеет какое либо влияние на окружающих. Да еще произвольно выбираемые группы.
Остальные масса. Важно лишь знать ее состояние.
Опросы и прочее . это и есть термометры и манометры, с помощью которых определяется состояние массы. не Вас лично. а именно массы. Ели грубо. Вас сложат с остальными и поделят на общее число.
Впрочем в каком то локальном исследовании Вы можете фигурировать и как личность. Но за его рамками превращаетесь в статистическую единицу.
И никто с Вашими "психокартами" считаться не станет. Скажут "всем копать канавы" и Вы пойдете копать канаву. Причем вероятность того что станете считать копание канав необходимым будет выше чем наоборот. Но лишь потому что канавы копают когда они обществу нужны. И значит большинство поддерживает их копание.
Кстати. забавнейший момент. Любой желающий составить Вашу "психокарту" может это сделать без проблем как бы Вы ни избегали страшных для Вас вопросов. А по Вашим собственным. Вот например этот говорит о многом.
Неужели же Вы думаете. что те кто. по Вашим словам занимается сбором информации были бы настолько пассивны и ленивы. что стали ждать пока Вы " засветитесь" в их вопросах? Если Вы будете интересовать кого либо, то он "придет" к Вам и станет за Вами наблюдать. Использует соотв софт и найдет все Вами написанное и проанализирует. Так что Ваша "предосторожность" ровно ничего не стоит. Более того. она Вас ВЫДЕЛЯЕТ.
А вообще если Вы какие то структуры заинтересуете. они узнают о Вас все что захотят и что Вы ни делайте. Любое действие источник информации о Вас. И отказ от него тоже
Елена Краузе
Согласен. И именно поэтому задавал свой вопрос - это, ведь, жуть, что единицы получают в свои руки все новые инструменты управления массами. Инструмент материального управления они уже "довели до ума" - денежная система. Управление через примитивные чувства (страх и проч.) уже достаточно совершенны. Теперь стремятся проникнуть в самые сокровенные слои психики и в итоге полностью нивелировать "личность" как таковую.
Ужас!
Каждый делает свою работу.
Вопрос - почему Вас это смущает?
Вопрос - почему Вас это смущает?
Людмила Перьян
его не смущает, ему есть что скрывать, вот сознание и рисует слежку
мне пофиг.. я всё о себе вру.. пусть составляют
Рамина Аметова
а обманывать не хорошо))
насрать! хрен они в наших личностях разберутся! мы сами себя зачастую не понимаем а уж куда чужому понять...
И что теперь? У вас есть какие-то предложения?
Елена Краузе
Просто посылать авторов таких вопросов в известное место.
Людмила Перьян
это больше похоже на хроническую манию
хм да нам покеру
наплювать на плю вать
Похожие вопросы
- Яхонтовые психологи...неужели для всех присутствующих важен аватар и ник...значит сами вопросы это фикция?))) да???
- а вам не казалось...что кто то вам здесь мстит,в ответах,под разными никами?ВНУТРИ.
- Вас бесят навязчивые продавцы? Я уже по магазинам не могу ходить из-за этого, неужели они не понимают что только мешают
- Неужели чиновники не понимают, что защищая незаконно чиновников от населения, - это путь к бунту? А при бунте разрушиться
- О Господи... ну неужели женщины не понимают, что эти дутые губы такая вульгарщина?
- Почему каждый год все хуже и хуже? неужели люди не понимают почему? я в этом вопросе лайки не буду ставить
- До сих пор не понимаю. . Почему начитанность разных книг является показателем ума? Они же кроме цитирования ничего не
- что делать, если после 20 лет брака понимаешь, что вы разные люди..?
- За АВАТАРами и НИКами живет двойник? Иль не двойник? Легко махать в инете пиками, ведь, не имеет кожи НИК!
- Про наши ники.. . аватарочки...