тварь дрожащая или право имею?

Почему третьего не дано?

Прочитав начало романа мож и пошли, проверить свою смелость...

А прочитав конец, мож и передумали - испугавшись, что станут ещё более дрожащими, сидючи на берегу речки с Евангелием в руках :-)

допустим, такой вариант. застойное советское время. студентика-философа Романа, цынега и пьянычку подселили в гостинку к старухе. "старухе" Елене Ивановне лет за 50, работает в советском ломбарде, она - одинокая, очень "правильная" по советским меркам, и вся отрада её жизни - телевизор и собачка Альма, мелкая злобная болонка. у студентика с собачонкой постоянный конфликт. как-то раз, по пьяне, студентик "случайно" собацюрку придушил, ну, там ногой ли, не рассчитав силу, ударил, дверью ли прищемил, или в окно с 9 этажа выбросил, не важно как, главное, что сдушегубствовал не предумышленно. ну, и вот, в конце наша "старуха", эта тихая, забитая, правильная советская женщина три месяца тщательно готовилась и таки отравила своего соседа-студентика крысиным ядом. студентик перед смертью дёргался всем телом, а Елена Ивановна из дверей долго смотрела на него своими выцветшими бледно-голубыми глазами и тихо улыбалась.

Смысл романа Достоевского совсем не сводится к убийтсву процентщицы, а сводится к идее Богочеловека, сам ли человек является определяющим нарвственный закон для себя и никто ему не судья или есть над ним Бог (тогда он по убеждению Раскольникова тварь дрожащая), высший нравственный закон.