Расширяя взгляд на вещи, всё более и более видя относительность любого суждения, априори движешься в сторону не знания?

афтар, пешы ещо...)))...

Если совершенно не анализируешь полученную информацию, просто "складируя" её - естественно - просто захламляешь собственный разум...
Однако, если извлекаешь уроки и меняешься сам - то не далеко не все потеряно...

Чем больше узнаёшь, тем больше убеждаешься, что ничего не знаешь.

наоборот движешься в сторону знания. Там где относительно, там гибко и появляются новые измерения для маневра понимания

ну - вот ты все и опошлил до конца....

хорошо... скажем - "до избил термин "знание" до конца окончательно.. " :))) теперь - совсем все стало просто непонятно - о чем речь...

скажем так... есть "видение непосредственно - здесь и сейчас"....это "просто есть" ...а есть "констатация фактов" - с разной степенью пролонгирования во времени и набору статистики (повторяемости эксперимента = закон) или ещё можно назвать "информация" в общепринятом понимании этого термина....

То - что ТЫ ПИШЕШЬ - есть суждение о "законе", о "информации" - это есть "смертное прошлое" - " по другому - некое эгоистическое образование, которое имеет начало, временное существование и конец" - "это есть то - " что я знаю -что ничего не знаю" (если плавно переходить из области относительного дуализма, будь он неладен этот термин - в область истины и реальности... Мир - он не статичная картинка, намалеванная художником на холсте, мир - это живое динамическое движение игры Творца - а след-но с точки зрения истины не имеет константы и постоянства, возможности утверждения чего-то... (на самом деле такой точки нет, ибо это понятие взгляда со стороны - а следовательно относится к эгоистическому индивидуальному взгляду эго на мир)

Так что есть "чем больше знаешь" а есть "чем больше видишь"... понятно - что это совершенно разные вещи... априори как любят говорить в народе... безусловно-несомненно-однозначно-как два пальца... :)))

Знания - это, по сути, оценка вероятности того, что эксперимент повторится с тем же результатом, что и раньше.
Например делаем эксперимент: бросаем монетку (в определенных условиях) и понимаем, что число выпадений орла и решки стремится к равенству, когда бы мы этот эксперимент не повторяли (в тех же определенных условиях). И мы оцениваем повторяемость этого эксперимента как очень высокую. Опираться (делать точкой опоры) на эту оценку нам нужно не для того, что быть правыми, а для того чтобы этот эксперимент не повторять каждый раз, когда это необходимо нам для выживания. Вы же не будете каждый раз изобретать огонь чтобы поесть? Не будете, иначе поесть Вам удастся пару раз в жизни. А при всей относительности бытия, жить вам все-таки хочется... А, пардон, вас же не существует... Ну вот тому кого не существует - жить хочется... )) И что самое интересное - таких абсолютное большинство...

Становишься блаженным созерцателем