Почему многие плохо относятся к чайлд фри людям?

никто их не трогает, пока они не начинают настойчиво и агрессивно навязывать свой долбоебизм другим людям.

Где агрессия? Сочувствуют им.

потому что очкуют аналогии с этим в человеческом мире http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/

«Я только в главную мысль мою верю. Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший (обыкновенных), то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово... Первый разряд всегда — господин настоящего, второй разряд — господин будущего. Первые сохраняют мир и приумножают его численно; вторые двигают мир и ведут его к цели».
Цитата из романа «Преступление и наказание».

Люди, рожающие детей, как правило не интересуются самореализацией. Более того - именно они, ради собственного блага, и блага своих детей готовы продать не только себя, но и любого другого. Принципы стиля "добрых увальней", "женатиков" и "семейных" просочились повсюду. Это потому, что такими людьми проще управлять. Они - главное нарушение безопасности общества.

"Какие кандидаты на ответственные государственные и партийные должности отвечают критериям безопасности? Капиталистическая информационная матрица вбивает в голову каждого матричного зомби (избирателя своих угнетателей – кукол капитала) стереотипы «хороших, верных и годных» кандидатов. Однако, в этой микро-главе (краткой важной истине), мы не будем в очередной раз затрагивать антинародность любых кукол капитала, а поговорим, каковы должны быть критерии безопасности самого кандидата на должность. Итак, вражеская матричная пропаганда приучает матричных зомби к классическим клише и стереотипам «добрых увальней» во власти – в модели вражеской пропаганды «ответственное лицо» должно быть семейным (иметь жену и детей), а ещё лучше – быть женщиной... В действительности же – и первая и вторая модель (если цель наша – построить обеспеченное, стабильное, процветающее и хорошо защищённое государство и общество) – прямое нарушение государственной и партийной безопасности. Начнём с рассмотрения второго стереотипа – женщина – изначально не «боец», а «мать» – так распорядилась природа, и женщины всегда склонны к импульсивности, а не рассудительности, а также от природы склонны жалеть людей и излишне эмоциональны – хоть мы и обязаны обеспечивать равноправие между полами, но это не должно затмевать нам разум, ведь женщина на ответственных государственных должностях – настолько же абсурдно, как и женщина грузчик – ни первое, ни второе – это не то, для чего создан Прекрасный Пол. Допущение женщин к руководящим постам – есть прямая угроза безопасности, если нас, конечно, волнует она – безопасность, а также благосостояние общества, а не просто слепое подражание модным вражеским матричным трендам кукол капитала во власти. Теперь же – относительно стереотипа «семейного доброго увальня» на ответственном государственном посту. Это, безусловно, прекрасно, когда у человека есть семья и дети, ведь семья – это первичная ячейка и основа общества, однако – это же и прямая угроза государственной и партийной безопасности. Семья и дети – несовместимы с запредельным мужеством, которое может потребоваться и психологической нагрузкой, которой может быть подвержено лицо на ответственном посту. Люди редко бывают «стальными», как Сталин – готовыми пожертвовать женой и детьми, ради сохранения Страны и Народа... И, от обратного – дети и жёны – классический источник шантажа, а также – предпосылки для злоупотребления полномочиями... Мы солжём сами себе, если попытаемся заявить обратное. Обратите внимание на «женатых» кукол капитала – жёны на дорогих авто, дети в элитных школах... Им на то дана индульгенция, в обмен на вашу свободу, которой они «жертвуют» ради благосостояния собственных семей. Легко жертвовать чужой свободой и чужим процветанием".

Читайте далее в книге "Коммунистическая Искра". В ней найдёте ответы на важнейшие вопросы.

А это их проблемы. Я вот ко всем и всему безразлична.