Психология

чисто психологически, разве не верно, что лидеры (!), бывшие в директорах предприятий, и стали гл. акционерами тех

предприятий, которыми и руководили. Почему всех бесит, что собственность перешла от гос-ва не электрику и поварихе, а руководителю?
Alisha *
Alisha *
99 716
Не знаю я, кого это бесит (меня - нет). Это как раз было бы ХОРОШО. Так ведь этого уже нет. к влатсти пришли дети - так называемые "эффективные менедженры.... э это отдельное убожество клопов на теле государства."

https://www.facebook.com/kubanzheldormash/posts/1767990363449590:0
Марина Александрова
Марина Александрова
71 587
Лучший ответ
Alisha * т. н. "эф. менеджеры" именно что позже
хотя и тут.. прислали как-то в 2010 москвичи, скупившие ген. пакет акций геоодезич. предприятия, своего менеджера, а директора (держателя остальных акций, спец-ста) подвинули. через год-два "эфф. менеджмента" попросили назад.
вообще ж много волн приватизации было, вопрос был не совсем корректным).
А статья оч. показательная. к сожаленью, так и происходит (
"Я даже уверен и знаю, что иногда из центра реально выделяют деньги с искренним желанием помочь, но внизу на эту помощь уже имеют своё личное мнение". и даже если центр региональный. а бюрроктатич. машина (как мало мы без нее пожили!) нарастила такие маховики ..там такие сложные считалки показателей тех же фермеров (сколько чего вырастили, имеют, владеют), как будто создаются для того, чтобы эти во
НЕ все согласились с Ильичом, что любая кухарка может стать президентом.... ахахаха
Аида Архипова
Аида Архипова
67 090
Alisha * вы за себя ответьте, раз уж не поленились зайти сюда)..
потому что каждый привык жить так - как изменить уже невозможно
Ирина Силина
Ирина Силина
65 942
Alisha * какая-то общая фраза. да, чисто психологическая). но к вопросу как-то можно ее поближе придвинуть? а то я не догоняю
У тебя много таких примеров? А у нас предприятия выкупают те, у кого уже есть начальный капитал и связи в верхних эшелонах власти. Не обязательно это бывшие директора, могут быть и бывшие заместители :) А бывшие директора строят новые отели и покупают другие предприятия.
Жаныл Кусекенова
Жаныл Кусекенова
34 241
Alisha * вопрос был о первой-второй волне приватизаций. 90е, нулевые.
щас все иначе. щас 90е уже с ностальгией впору вспоминать.. по разным причинам
Пример? один такой был, ага. учитывая мой чрезмерно узкий круг -и это много!
просто там на момент приватизации директором был уже как раз не номенклатурный член партии (как указали мне выше), а именно спец.
не тот это форум, где такие вопросы обсуждают, но...
Капитализм живёт только при растущей экономике \быстро грести под себя получается почти у всех\. С некоторых пор рынок глобален \всё опутано щупальцами ТНК\, и дальше расти некуда. Норма прибыли - ноль. И инвестировать со сроком окупаемости в 50 лет частник не способен в принципе.
Засим, мы неминуемо возвернёмся в социализм, но уже второй его версии.
Руководители, способные это понять уже сегодня, могут стать отцами-основателями новых общин. Но для этого им нужны мозги выращенные не под нашими СМИ.
Анаида Довбыш
Анаида Довбыш
24 055
Alisha * зато подходящая площадка для "высказать мнение" ). а при желании и просто для поговорить (как в предыд. вопросе)
Потому, что это не его.

А он такой-же персонал как и другие.

Эту схему воровства подкинули пиндосы, чтобы уничтожить промышленность.
Ирина Попова
Ирина Попова
2 074
Alisha * вы всерьез считаете, что руководитель, знающий свое производство лучше любого, стоящего у станка в цеху, -такой же "персонал"? (да раньше и слова такого не было в ходу:)

Похожие вопросы