Всегда ли позиция невмешательства верна? Ведь когда то и вам может потребоваться помощь и никто не вмешается..

каждый сам человек решает эту дилемму.. согласно своему опыту в жизни и своим принципам.. никто не вправе его это заставить делать.

Сложный вопрос... я часто вмешиваюсь... но если все попытки мои будут бесполезными... тогда уже занимаю нейтральную позицию...

если меня просят - я вмешиваюсь, если нет - нет)))

Я вмешиваюсь...

Не, ну если стол уже так и так накрът....)))

УК РФ характеризует как преступление оставление человека в опасности, а так же не информирование о совершаемом преступлении.

лучше обойди стороной чужих ---вмешаться можно только среди своих--знакомых

Всегда НЕ верна!
Но это вопрос совести каждого.
Терпеть не могу пьяниц и алкашей, но никогда не пройду мимо лежащего на морозе пьяного. Постараюсь что-то предпринять, поставить на ноги, привлечь к этому прохожих.
Мне точно такая помощь не понадобится никогда, и не рассчитываю на чью-то помощь за то, что я помогала... просто жалко человека, может необратимо пострадать

Вмешиваться надо для защиты добродетели во всех ее проявлениях, в этом -мужество человека, в остальных случаях - с учетом понятий формальной вежливости.
В духовном смысле невмешательство следует из пороков саможаления и подобострастия

В экстренных ситуациях неверна, например, когда человеку на улице вдруг плохо стало, драка, ограбление. В остальных случаях не стоит лезть, если не просят

в вопросе просто арифметика, - помогу я, после помогут мне.... Нет уж.... Настоящая помощь мы должны оказывать бескорыстно и без ожидания, что помогут и мне.... А иначе это как баптисты делают добро, только потому что за это они попадут в рай, т. е. их добро это просто комерция, сделка с богом, или с тем кого они считают богом....

бывало... требовалась помощь... никто не вмешивался... так я и не просил... не спорю - снова всякое может случится... поживём - увидим... и ещё - я не политик...

Зависит от личной силы, обычно это удел сильных, они сами справятся