Сын, девятиклассник, при изучении "Горе от ума" заяви, что ежели бы он, как Чацкий в школе правду бы говорить начал, то

Так ведь и Чацкого объявили сумасшедшим. Ничего не меняется. Это говорит лишь о том, что Грибоедов сумел уловить и поднять вечную проблему.

Вопрос мировоззрения... Если в семье учат говорить правду, необходимо давать и основы лицемерия...
А Грибоедова знать надо, ..хотя бы для понимания лицемерия)

Вот времена пошли. А у нас в школе психологов нет, не было. У нас директор был - сухой, длинный. Как камыш. Возвышается над тобой и в макушку тебе бубнит что-то. А коли какой умный ученик попался - тотчас берет его к себе в помещение, приглашает участкового (кабинетик у него прямо в школе был) - и тут они всю правду жизни и объясняют подручными средствами, не оставляющими следов, так-то. Все, понимаете ли, радужные оболочки снимают. И выходит оттуда ученик, как облупленный и полностью к жизни готовый. Вот какие раньше школы-то были.

А Грибоедов... да, грибоедов среди современной молодежи развелось...

заинтриговали.
какую правду в школе можно счесть безумием?

Ну и написали бы про школьного психолога-то))) Главное без ошибок. Директор бы к себе психолога и вызвал! Я писал на свободную тему "Мой любимый герой... Нестр Махно",это 1978 году! К директору правда меня самого водили... Час беседовали!

вот ведь незадача: Правда это от ЗНАНИЯ, а не пустые чацкие мыслишки вслух

В нашей Родине основная проблема в том, что все всё пытаются разделить на черное и белое. А реальную серость отрицают напрочь. Как дети малые. Воспринять происходящее как факт - не наш путь. Наше - это запихнуть всё в какие-то рамки абстрактные. А затем удивляться тому, что всё не так как надо.

Всё правильно, в жизни ему пригодится и не раз..

В чем ваш вопрос?