
Психология
Жертва любви: КАК она/он выглядит и ПОЧЕМУ так называется?

У меня коллега судмедэксперт в морге Байконура. И вот приехал к нему знакомый молодой милиционер, привез труп - убийство - пока оформляют документы, завязался разговор о том о сем, но ближе к профессиональным темам... милиционер и спрашивает: при каком способе самоубийства не обезображивается внешность. Коллега ответил, что если стреляться, то самоубийца потом лежит как живой, только бледный да на виске дырочка.
А назавтра в морг привезли того самого милиционера. Лежит как живой, только бледный да на виске дырочка.
Любовь неразделенная была…
А назавтра в морг привезли того самого милиционера. Лежит как живой, только бледный да на виске дырочка.
Любовь неразделенная была…
Жертвы страсти )
Потерял ...
Воспоминательная гифка...)
Начнем, что такова жертва может обитать в прошлом, либо в настоящем.
В настоящем она выглядит ничем не примечательной. Потому как объект еще не отождествился с состоянием жертвы.
Ведь овладением жертвой это процесс длительный, например выстроенный по примеру охоты. При чем палач, как бы вышел просто прогуляться с ружьем, и может получать в начале удовлетворение собственно от своей прогулки. Но как известно ружье на стене, просто так никогда не весит. В этом или в других примерах жертва просто - слепа. Чаще когда тоже действительно влюбляется... Но это иная влюбленность, чем исходящая из душевных глубин палача.
Название дает Прошлое. Феномен стоит обозначить как случившейся факт. Появляется выражение. Хотя само название и дискредитирует само слово и смысл Любви, в этом обороте больше циничной иронии.
Даже текста как бог отдал своего родного сына пролить кровь, лишь усугубляет разрыв взаимоотношений между Богом и Человеком. Буквальное прочтение рисует бога - палачом. А сына необходимой жертвой. Вот и рождается вопрос, что это такая за офигенная жертва любви...
Будущая жертва - жертва, но любовной никак нельзя назвать. Это спланированная акция для достижения цели сплошная иллюзия любви. Апять возвращаемся к слепоте человека.
Начнем, что такова жертва может обитать в прошлом, либо в настоящем.
В настоящем она выглядит ничем не примечательной. Потому как объект еще не отождествился с состоянием жертвы.
Ведь овладением жертвой это процесс длительный, например выстроенный по примеру охоты. При чем палач, как бы вышел просто прогуляться с ружьем, и может получать в начале удовлетворение собственно от своей прогулки. Но как известно ружье на стене, просто так никогда не весит. В этом или в других примерах жертва просто - слепа. Чаще когда тоже действительно влюбляется... Но это иная влюбленность, чем исходящая из душевных глубин палача.
Название дает Прошлое. Феномен стоит обозначить как случившейся факт. Появляется выражение. Хотя само название и дискредитирует само слово и смысл Любви, в этом обороте больше циничной иронии.
Даже текста как бог отдал своего родного сына пролить кровь, лишь усугубляет разрыв взаимоотношений между Богом и Человеком. Буквальное прочтение рисует бога - палачом. А сына необходимой жертвой. Вот и рождается вопрос, что это такая за офигенная жертва любви...
Будущая жертва - жертва, но любовной никак нельзя назвать. Это спланированная акция для достижения цели сплошная иллюзия любви. Апять возвращаемся к слепоте человека.

Это когда один любит, а другому это по барабану, но первого "засосало" так, что он не в силах сопротивляться, страсть берет свое: любовь переростает в ненависть ...с той-же алчностью и ждать можно чего угодно, боюсь что и психологи могут не разрулить.
Дездемоненько выглядит.
Жертв любви на самом деле нет. Просто многие люди ошибочно принимают привязанность за любовь, а потом жалуются на то, что их кто то бросил. Я так думаю, если любовь настоящая, она никогда тебя не покинет и уж тем более не сделает жертвой.
Похожие вопросы
- Почему секс называется любовью?
- Почему слово называется называется называется? С псих. точ. зр.
- Почему жертвы манипуляторов не осознают что ими манипулируют? Почему верующие не видят что очевидно всем другим?
- Тест на толерантность. Вы согласны, что Любовь - настоящая Любовь - не имеет пола? Если нет - почему нет?
- А теория любви на практике как выглядит ? )
- Почему Земля называется Землёй? Почему не Водой? А как бы вы назвали наш шар?)
- Почему от Любви страдают? Любовь вроде не для страдания приходит) Почему Эго чел выбирает страдания, а не радость?
- А меня с детства не сказать как мучает философский вопрос:почему трусы называются "семейными",а носят их только мужчин?
- почему Простынь называется именно так..?!)
- Элитные войска почему так называются? И не только в армии, везде, где есть группа людей, связанных общей целью.