Если человек говорит на другого-Ты псих,Ты ненормальны,Ты больной-какими доводами он руководствуется при таком суждение?

Даже если бы этот человек имел лицензию на право врачебной практики - НЕТ!! ! :)

Ему не позволил бы статус.. .

А для остальных - общее ПРАВИЛО: - НЕ СУДИТЕ да НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!! !

О психах и больных могут объективно рассуждать только специалисты (медики) . И даже у них это получается субъективно.. .

А вкладывать в слово "ненормальный" только плохой смысл - это неправильно, 100% )

Такой человек награждает другого своими собственными характеристиками, но не осознаёт этого.

Если бы он мог руководствоваться разумными доводами, он бы так не говорил.
Но право имеет, ибо так он искушает и испытывает ближних своих для пользы их
Иоан. 19:10 Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь? не знаешь ли, что я имею власть распять Тебя и власть имею отпустить Тебя?
11 Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти, если бы не было дано тебе свыше

Абсолютно нормальных людей не существует.
Так что так можно сказать про любого человека.

Он судит другого исходя из своей картины мира.
И если этот другой в рамки не вписывается, то автоматически становится сумасшедшим.
Для того другого, первый, возможно, тоже сумасшедший.
Они говорят на разных языках.
Не травматических выхода два:
1 Засунуть свои принципы подальше и тем самым раздвигать рамки своей картины мира, стараясь понять другого человека.
2 Отойти подальше.

Просто душа этого чело ещё не научилась прощать других за то, что они не такие, как ей бы хотелось.
До понимания прав душа этого чело просто не дозрела.

это не доводы, это, пардон, отрыжка....

Собственными амбициями, если он не специалист в данной области.

другие не знаю. . я объективными..))

ничем не руководствуется просто что бы сказать не задумываясь
обычно ести человек действительно в тех состояниях то сказать такое невозможно
если конечно не полностью поглащен в себя то есть эгоистическая доминанта преобладает, невоспитан и идиот или нестабилен и в состоянии безнадежности, неизбезности, страха, восторга ну тоесть человек не может контролировать своих эмоцийй

Он руководствуется своей глупостью. Наверно будет нелишним процетировать А. Безант:
"Я встречаю человека, вибрации которого дополняют мои собственные вибрации. Встречаясь, мы взаимно погашаем друг друга; поэтому мы не любим друг друга, не находим ничего друг в друге и каждый из нас удивляется, как может кто-нибудь находить другого умным, когда мы сами не находим в нем ровно ничего интересного. Если же я достиг до известной степени самосознания, такое удивление исчезает, по крайней мере с моей стороны. Вместо того, чтобы думать о другом как о глупом, я спрошу себя: "Чего не достает мне, что я не могу отвечать на его вибрации? " Мы оба вибрируем и если я не могу воспринять жизни у его мысли, то только потому, что не могу воспроизвести его вибраций. Как же я могу судить о нем, пока сам не изменюсь настолько, чтобы быть в состоянии воспринимать его? " Мы не можем в значительной степени изменить других, но мы можем сильно изменить себя и нам следовало бы постоянно стремиться к расширению нашей способности восприятия. Мы должны стать подобны белому свету, который являет собой соединение всех цветов; он не искажает ни одного, потому что ни одного не отбрасывает и имеет силу отвечать каждому. Мы можем судить о нашем приближении к белизне по нашей способности отвечать самым различным характером. "