Почему когда примитивной личности высказываешь свою позицию, он просит "ответить за слова"?

Скорее не так. Она та им свойственна как раз, это перманентное состояние на то они и говорящие животные, здесь всё нормально. А вот ты же уже развит, идёшь вверх ты и есть человек это ты цивилизацию строишь. Я бы тебе вопрос задал, почему ты автоматом считаешь свою ступень базой когда она есть достижение твоё личное, твой труд? Зачем ты его нивелируешь? Жертва левацкого заклинания- свобода, равенство, братство? Вот как видишь оно не работает.

патаму шта многие, так сказать, непримитивные и не гориллы, на самом деле таковыми не являются-токо понты. А уж ответить за свои же слова кишка тонка и сразу-помогите, рассудите, я не горилла.

ну паследний аргумент это в морду))

Вы не высказали позицию, вы попытались его оспорить, вот и отвечайте) Очевидно, что вы друг-друга соите.

В иудаизме за богохульства побивали камнями. Христианство более лояльно к богохульникам, но ответить все равно придется, если не в этой жизни, то в загробной: "Ибо от слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься" (Мтф. 12.37)

За свои слова надо отвечать всегда. И надо быть готовым, что разные люди могут испытать вашу физиономию на прочность даже безо всяких причин. А вот затевать религиозный спор - это не делает никому чести.
Вы - атеист и ради бога. (Хи) Но ваши контраргументы не стоят и выеденного яйца, как минимум по двум причинам
1.Существование или несуществование бога является одним из восьми главных нерешённых философских вопросов ХХI века.
2. Для одного моего хорошего знакомого, бог всего дишь набор морально-этических самозапретов и поведенческих стереотипов, а не старикан, шлындающий в хламиде по облакам и тренькающия на арфе. Можете поспорить о существовании подобного комплекса?

"Если на вас лает собака, не пытайтесь отвечать ей тем же, если конечно вы не собака".