Как думаете кого сложнее переубедить: человека знающего или верующего фанатика?:)

фанатика конечно Просто знающему можно привести доводы, а на ф анатика доводы не действуют

Верующий -тот, кто знает Реальность. Знающий - знает только книги. Фанатик - знает только те слова, которые ему говорит его авторитет.

*..фанатик это уже хронический диагноз. Самые страшные войны- религиозные.... вырезают и сжигают всех инакомыслящих включая невинных младенцев.

Человек владеющий многими знаниями способен воспринимать
иную точку зрения, при этом именно благодаря ЗНАНИЯМ
ЛЮДСКОЙ ПСИХОЛОГИИ, умно избегать втягивания его в фанатичный
спор. -)))

слова в любом случае-слова. Послушает (в лучшем случае) и останется при своём. Да и для пере убеждения нужны"железные" аргументы. А самый твёрдый аргумент-это свой жизненный опыт со всеми за и против...

фанатики более уверенны в своей правоте и не хотят развариваться в своих заблуждениях...

Ну знающий тоже может верить в неправильное. Тоже может не принимать другую точку зрения.

В 99% случаев "человек знающий" - абсолютно такой же "верующий". Свои знания он получил не сам, а от людей, которым поверил на слово. От учителей, авторов книг и учебников. При этом он столь же фанатично уверен в истинности написанного совершенно неизвестным ему человеком в книжке.

Человек знающий найдет в ваших убеждениях истинность, и не будет спорить.

Дважды два четыре! Что для фанатика что для верующего! А есть ли жизнь на Марсе можно спорить до бесконечности .

Знающего невозможно, Анжелика.)

меня) Я знающий

Фанатика