Каковы психологические последствия демократии с кляпом во рту: для личности и общества:)?

Демократиечское общество при кляпе имеет самопарализующие тенденции.
Судьба личности целиком возлагается на внешнюю общественность, на социальную среду.
Личность подавляется, отсутствует ее автономное "бытие" и ярким персоналиям это невыносимо, внутренний конфликт, напряжение, чреватое фатальным выплеском.

Думаю развал запада неизбежен. Думали ли мы еще несколько лет назад, что этот кляп вобьют в рты всей западной цивлизации. Удивительное дело как все поменялось, теперь мы вправе упрекать запад в свободе слова, а не он нас.. А про украину так и говорить страшно... вот такая жизнь.. Зато теперь есть чем гордится

Это не просто психологический вопрос )
Мы идём в АД )
Попавшие из грязи в князи оборзевшие бандюки и воры,
боятся не возмущения своего стада,
а своей "репутации" на Западе )
Вся их "жизнь" животного там, со всеми их богатствами ворованными и дети там живут и учатся )
А что касается таких шутов как Жирик, так ведь они все подставные куклы Кремля, прихлебатели.
Смотри на тв каналы. Кучка одних и тех же морд бегают с канала на канал и взахлеб соревнуются кто больше похвалит диктатуру массового воровства двуногих животных )
Что значит свобода слова без реакции на обращения народа к власти и ответственности власти перед народом? Хунта в Чили просто смех по сравнению с тем что у нас.

А разве может быть демократия с "кляпом" ? Это ДИКТАТУРА!

я терпеливо жду одну бумагу, и в среду я начну говорить... устала...

Не долго музыка играла.

Катастрофические. В нашем СССР было лучше.

те же "кляпы", но уже на сознании, мышлении людей, ящетаю)))

К черту демократию. Я за то, чтобы право голосовать на выборах имели только те, кто не сидит на зарплате, пенсии или дотациях от государства

Кэт, демократия это как известно власть народа, и ее разные представители думают по разному, а управляет представительство от большенства, кляп. о котором вы упоминули, это затыкание СМИ или навязыывание ей того о чем ей надо говорить. Представительством такого состояния со СМИ может стать полностью контролируемое СМИ коллективного запада. Не исключено и частичное влияние на СМИ и в России, про Украины вообще молчу, а вывод свой вы выскажете на очередных выборах. С уважением, томарищ маузер.

любое общество устанавливает границы запретов, кляп во рту-полный запрет, и это-уже не демократия.

И для личности и для общества- взрыв, бунт.

Эти "последствия" имеют место быть и как подтверждение - мы их не замечаем ...

"У плохого танцора всегда пол плохой"

В ситуации, когда демократическое большинство затыкает рот меньшинству, одни последствия, а когда демократическое меньшинство затыкает рот демократическому большинству, другие. Как мы можем видеть по Украине, такая ситуация безболезненно для власти с молчаливым поощрением со стороны Запада позволяет закрывать майл. ру, одноклассники, яндекс, осуществлять системную лингвистическую цензуру, запрещая русский язык. Во Франции такой подход позволяет не приглашать корреспондентов РТ и Спутник на предвыборные собрания президента, объявляя эти средств информации пропагандистскими. Так подтверждается ленинский тезис, что государство ест орган насилия одного класса над другим. Вся разница, какой класс какого давит и насколько сильно.

А это уже не демократия

Демократия, это торговля и только. Внутри государства демократии не было никогда. Демократия, это вообще американская тема, где главной фишкой есть зависимость)

Просто тоталитаризм демократии стал врать, ржать обществу прямо в лицо. Вот и весь психологический портрет.

воспитание послушных баранов и рабов...

Тут нужно оценить психологические последствия демократии в целом. Нельзя людям все разрешать, у них башню сносит. Странно, но при полной свободе и отсутствии любых ограничений человек начинает скатываться опять до уровня обезьяны.

Надо снять все запреты. В рот ябитесь, улыбайтесь, и друг-друга, порешайте...

Для личности наверное- подавленность, нервозность, чувство неудовлетворенности, страха, неизвестного будущего, выученной беспомощности - суть что и создают правящие в настроениях людей ( оружие СМИ) общества, - такими легче управлять
А форма общества, скорее развивается по законам жизни - рождение- рост, развитие- смерть- переход в иную форму

Адаптация

последствия уже очевидны

возможно демократии никогда и не было. А толпой умело манипулировали некие группы людей или отдельные индивидуумы, морально и материально готовые управлять населением территорий, или целыми территориальными образованиями. Т. о. демократия - это утопия, такая же как идея о справедливом обществе.

Если в вопросе о последствиях соц изоляции и невостребованности в реале для психики я писал, что живут монахи неплохо, то здесь напрашивается, что вся страна - большой монастырь и уповаем мы на бога и на царя-батюшку!

Иметь свою элиту важная функция для общества. Элита не только управляет и направляет общество во всех сферах, она ещё концентрирует в себе лучшие гены народа для ускоренного их воспроизводства. Для ускорения эволюции. Если общество утрачивает свою национальную элиту и кормит чужую, то механизмы поддержки обществом элиты утрачиваются. Эти процессы нарастают. Конечно можно затормозить их, играя в демократию, или в диктатуру, но исход один кризис переходящий в войну между элитой и обществом.

А существование в двойных стандартах весьма удобно большой "массе личностей" до поры....

Рост

Коллега. "Демократия с кляпом во рту"-оксюморон

Например? Красивые слова вижу, а сути не понимаю. Вы о чём спосить то хотели или сказать?

да

Несущественные

Никаких.

Окончательное разочарование в народе выкормившем и благословившем мразей на власть.

это не демократия