Психологи: два столетия назад не было света, книг, не сложно догадаться, что люди делали в темноте и кто с кем делал? вн

возможно, да, хотя я, как представитель аристократии, никогда не понимал тяги к кухаркам и туземцам)))

До появления анализа ДНК это всегда было тайной и свет и книги ни при чём.

А почему два первых ВЕРНЫХ ответа замазаны?
Это говорит только о тупости вопрошающего...

свет был

В литературе мирового масштаба очень живописно представлено то, что вы предъявили к обсуждению в своем вопросе... Только это было в Европе. Анна, будущая королева, приехав во Францию, писала своему отцу.. Папа, куда ты меня отправил? Здесь никто не умеет читать и писать... Не моются и смердят, как поросята... Привезла она и чудесную библиотеку из Руси... Научила французского короля грамоте и письму... Это была русская княжна Анна..

Почему это не было света и книг!
Свечи и лучина.
А в 1888, в России уже электростанции начали строить.
А уж книг сколько написали за многие столетия - не счесть.

Декамерона начиталась на ночь.
Нет, не можешь ты уйти от нетолерантной антиаристократической массы .Видно тоже понимаешь, что не совсем дворяне в роду были как написано в семейных сказках.

Два столетия?.. Это не психологи, вас кто-то обманул. Два столетия назад уже изобрели прототип фотоаппарата.

А по голосу в темноте не узнать было друг друга?))
В старину люди молились. Боялись согрешить. Не были "повёрнуты" на сексе. Ночью спали после тяжёлых трудов - даже княгини и боярыни губили себе здоровье, работая над вышивкой для монастырей и церквей (рассказывал экскурсовод в Троце-Сергиевой Лавре, в музее, не в самом монастыре!).

Книги точно были ))

мои предки палкой жопу вытирали и на ветвях мирового древа висели)

а чуть пораньше лучину жгли и заветы ацов читали по памяти

По-моему осознание того, что твой прадед был императором ничего не даст кроме завышения самооценки. Не лучше ли самому начать двигаться вверх чтобы ваши правнуки говорили о вас?