Если основа любой потери привязанность, то что можно иметь не привязываясь?

осознанность

Всё.

Ничего. Слова "иметь" и "привязанность" - синонимы.

Представим себя ребёнком, который (один) сидит где-то в углу и (торжественно, с ликованием) приступает к игре с самим собой (с помощью каких-то кукол, обрезков бумаги и т. п.).
Вначале мы забываем о себе. Мы становимся никто и никакие. Т. е. забываем на время наши текущие фантазии (о себе, обо всём). И становимся тем, кто мы всегда и есть – никем, который не нуждается ни в чём (кроме игры?). У нас нет ничего (и никого, в том числе себя). Да мы и сами – НИЧЕГО. Мы ни есть, ни нет. Ни в небытии, ни в бытии.

Потом мы начинаем играть. Т. е. мы попадаем в мир двойственности. В котором «быть» можно, только если «не быть». Любить – только если не любить. Страдать – только если не страдать. Свобода есть только благодаря несвободе (за счёт не свободы). И т. д. и т. п.
При этом одна противоположность (в любом варианте двойственности) всегда паразитирует на другой – живёт за счёт другой. Мужчина (например) есть только благодаря женщине (и наоборот). Вера есть только благодаря неверию. Богатый есть только благодаря бедному. Бедный есть только (исключительно) благодаря богатому.
Всякая привязанность паразитирует (живёт за счёт) непривязанности. Счастье паразитирует на несчастье. Несчастье паразитирует на счастье.
Присутствие всякого чего-то (что-то) паразитирует на отсутствии (этого же самого) чего-то.

Потеря – это некий переход из присутствия в отсутствие. При этом присутствующий (торжественно, со всем вниманием, почестями) перемещается из нигде (ниоткуда) в никуда (из пустого в порожнее). А больше перемещаться ((извините)) неоткуда и некуда.
Т. е. всякая потеря паразитирует на отсутствии потери. Как Да паразитирует на Нет, минус паразитирует на плюсе.

Предположим (вообразим - как ВСЕГДА мы это делаем), что у нас есть присутствие чего-то. Например, есть нога. Но присутствие – это (ещё) не привязанность. Не станем же мы (в здравом Уме) утверждать, что мы привязаны к своей ноге?
Но как только нога торжественно (драматически, с причитаниями) перейдёт из присутствия в отсутствие, то (только тогда и) появится привязанность (даже любовь?) к ноге, которая у нас была, а потом её не стало.
Хотя, наверное, более важно то обстоятельство, что у всех нога есть, а у меня нет. Если бы ноги не было у всех, то я распрощался бы с ногой (даже) с радостью и потом забыл бы о ней, как о страшном сне. Представьте, что у вас есть (втайне ото всех) хвост, а потом вы чудесным образом от него избавились. Но как (скажите) я могу жить без ноги (или без хвоста), если у всех нога (или хвост) есть?

Что можно иметь не привязываясь? Мы не привязаны ко всему, что мы имеем. Мы привязаны (только) к тому, чего мы не имеем.
При этом мы имеем только то, что мы не имеем (и наоборот). Мы имеем или не имеем что-то только в нашем (богатом) воображении!
Мы имеем жену (мужа), ребёнка, родителей. Да что там мелочиться - страну, землю (планету), Вселенную. И всё это наше (моё). И попробуйте только отнять!
И поэтому всякая привязанность – это её отсутствие.
А всякая потеря – это отсутствие потери.

Всякая игра требует жертв. Мы должны (непременно) пожертвовать (нашей) ногой (страной, Вселенной), чтобы привязаться к ней. Пожертвовать тем, чего у нас (фактически и) нет. Пожертвовать без всякой жертвы (не жертвуя ничем).
У нас (условно говоря) есть лишь наше ничто (ничто-жество), которым мы не владеем (и не считаем собой).

https://www.youtube.com/watch?v=AJwOAMMBr9Q

творение, создание. ради его самого. так живёт бог.

паспортный возраст)....

" Нельзя потерять то, что не имеешь. А то, что имеешь, тоже нельзя потерять. Если ты нашел себя, ты не можешь себя потерять." (С)