Почему НАУКИ считаются достоверными? Ведь в основе любой НАУКИ лежит допущение АКСИОМА (что-то принятое на ВЕРУ) ?

Физические науки, законы... все это иллюзии логической фазы нашего соЗНАНИЯ... которая занимает одну десятитысячную долю от объема информации Вселенной... о Человеке...

только в математике в основе лежит аксиома - так математика ничего про реальный мир и не рассказывает, да и аксиомы выбирает произвольно, строя разные системы теорем на разных аксиомах.

в естественных науках нет вообще ничего принятого на веру.
аксиомы в физике есть - но это не основа теории, а скорее - ее завершение, приведение уже готовой теории к проверяемому виду.

истинность проверяется только опытом.

Наука науке рознь но достоверность добывается фактами наблюдаемыми в эксперименте, и особую роль тут играет повторяемость результата, от эксперимента к эксперименту, в этом вся соль научной методологии.

Любая аксиома или гипотеза не будучи подвергнута испытанию эксперимента в окружающей действительности не обязательно должна быть верой, ведь существует ещё тако слово как -"предположение" оторое в значении своём несёт некую неопределённость . неуверенност. может так а может не так, и эту неуверенность какраз и устраняет эксеримент. И это называется научным пождходом. Атам где голая болтовня и прежполжения это не наука это либо сплетни либо религия либо ещё кака-нить дурь )

достоверными? сильно сомневаюсь, науки делятся на точные и гуманитарные, но чтобы достоверные? ! если вы спросите у какого нибудь ученого, физика или философа то он просто рассмеется. тут дело не в существовании точки, а в самой возможности её существования.

только в балталогических (тут вон ктото и "философию" "наукой" обзывал )))

в естественных-же науках во главу угла ставится эксперимент, а не "аксиома", т. е. они завязаны именно что на мир вокруг а не на наши думки по этому поводу.

))

Теория Эйнштейна тоже основана на постулатах. И те не мение это инженерная наука. Расчёт синхрофазотронов идёт на её основе.