Один мудрец сказал однажды что он не видел еще мужей не подкаблучников. Отчего бы это? Да и вообще почему женщина всегда

Да нет, не месть, а просто в паре женщина выгодную позицию занимает...,
Даже и тогда, когда сама любит, любить себя, она мужчине, позволяет!
Мужчина должен заслужить, того, чтоб вместе с нею быть, и ею обладать...,
Чтобы мужчине подкаблучником не стать, мужчина должен это понимать!
( в навязанную жизнью, ролевую игру, с женщиной, уметь играть...)

При поверхностном взгляде, женщина больше товар, а мужчина - покупатель...
Она продается. Мужчина же добивается, доплачивает, переплачивает. Но почему-то, в конце концов, мужчина оказывается предметом потребления, а женщина - потребителем. И потребляет мужчину с особым цинизмом сколько влезет.
Между пассивной и активной ролью женщины выбирают самую выгодную роль пассивных, но принимающих решения. Мужчины оказываются в позиции <тех, кому нужно>. А женщины - в позиции <тех, от кого нужно>. Не обижают, уступают, лебезят, говорят приятности и дают мзду женщинам только потому, что они нужны. Чтобы получить то, что нужно. А конфликтуют <те, кому нужно> в обоих случаях не с <тем, от кого нужно>, а между собой - за место в очереди. <Тот, от кого нужно> - имеет право вести себя как угодно. А <тот, кому нужно> - обязан вести себя учтиво и вежливо, обязан уступать...

Позиция, <того от кого нужно> очень удобна и выгодна, в любых отношениях...

Это естественно. Муж пытается владеть женой. Жена пытается делать то же самое. Никто не уступает, и они становятся врагами

Похоже, что не был мудрецом, автор этих строк... хотя бы потому, что не разъяснил... кого же можно назвать "подкаблучником". Найдутся желающие всех мужей, НЕ хамов, подкаблучниками назвать). Определяться в терминах нужно.

чё за мудрец?

Женщина от природы доминант.