Компромисс, достигнутый двумя давними соперниками, оппонентами - почему же он может так озадачивать и даже напрягать...

значит.. его как бы сделали разменной монетой
компромисс это ведь взаимные уступки.. может его переуступили?..
в конфликте он может и не участвовать.. но это не значит что его не может быть в ситуации, в которой эти двое пришли к компромиссу

Согласно Первому закону термодинамики, всё происходит за счёт чего-то. Или кого-то в данном случае. И неразрешимые конфликты (у Вас соперники давние) способны быть решены лишь за счёт третьего.
Физические законы не дано нарушить даже блатняку в Правительстве.

Просто интересно, как они так смогли, когда это невозможно))

Потомук что это временное решение вопроса ..))

Возможно, его это как-то касалось, и он поддерживал одну из сторон. А тут - компромисс... Он был не готов к такому повороту событий.. и вообще компромиссы не признает.

Это потому что у третьего напрочь отсутствует желание идти на компромиссы.

видимо было желание поиграть )

А это когнитивный диссонанс - рушатся представления об этих людях.

Ревность возможно

Возможно, ему это противостояние мнений было очень удобно и полезно. Там был интерес, возможно многих. Позволю напомнить - как в Сирии:).

Если человек озадачен, значит он решает "задачу", а без участия задача отсутствует, значит человек имел с этими людьми похожие отношения, но недоволен, что у него всё было не так.

Ну например, если третий человек это леди, которая нравится обоим, а влюблена в третьего). Типа Санта-Барбара)

потому что это не его компромисс, и его условия могут косвенным образом задевать его