ведь если все старинные дома разрушать, везде будут одни в сайдинг одетые коробки - вместо старинных - что останется потомкам? Интересут, почему уход собственников за такими объектами культурного наследия и реставрация (за свой счет) вызывает смех " все красу наводите," и не надоело", " все вылизываете каждый год" у соседей, горожан, почему ж "патриоты земли русской" высмеиват тех, кто пытается сохранить то малое русское зодчество, что осталось в малых городах России, как старинные купеческие или дворянские усадьбы... вот фрагмент одного из наших загородных домов - дом-усадьба - памятник архитектуры 19 века, внесен в гос. реестр объектов культурноисторического наследия... наличники до сих пор уникальные для той губернии, где дом находится.. таких нынче на Руси раз два и обчелся, "новые же хозяева жизни" все сносят да в пластмассу одевают... уничтожая истинное лицо малых городов России.
Ваши мнения сугубо психологические, почему людям наплевать на культурное наследие, на русское деревянное зодчество и почему такие заявы в адрес собственников, которые сохраняют старинные дома, усадьбы?

Действительно, как мы любим отмечать, что суровая современная жизнь заставляет выбирать приоритеты, отдавая предпочтение обустройству быта и созданию собственного благополучия. Тут уж не до эстетики и памятников исторической культуры. Имеют место разговоры о деградации культуры вообще. За свою жизнь мы успеваем познать лишь малую часть культурного наследия, созданного населением страны, мы сумели сохранить лишь часть полезных традиций и опыта. Только знание культурных ценностей, материального и интеллектуального наследия создает связь времен, которую никак нельзя прерывать. "Преданья старины глубокой - дела давно минувших дел" (Пушкин) следует помнить. Ценность культурного наследия настойчиво надо внушать и школьникам, и студентам. А интерес к памятникам культуры огромный. И в музыке, и в изобразительном искусстве, и в литературе, и в архитектуре, и к философскому наследию. И он только возрастает. Быть образованным нельзя без знания своей истории, своего прошлого.
Для этого надо как минимум дать человеческую жизнь.
Моё личное мнение хотите? Хорошо. Сугубо личное. Никому же в голову не приходит бальзамировать трупы дорогих людей и хранить их рядом с собой... Зачем же дом, который отжил своё заставлять "жить напоказ"? Жизнь все равно возьмёт своё. Затея ваша архиглупая. Вам не справиться с жизнью. У неё силенок побольше) ...Вы ведь и свою то в руках удержать не можете...
патаму что люди и жизнь одна и наплевать
про таких на Руси говорят Иваны родства не помнящие...
ответный вопрос-нафига, практической пользы они не приносят, только вид портят
Предки наследили, пусть кто-то и утверждает, что они культурно, но вытирать надо. Я своё наследие всегда затираю.
Попробую предположить, что все эти "пластмасски" в отделке вызваны либо недостатком времени, либо ленью. Ну а что: кёрхером за 6 сек прошёлся - и чистенько. И красить не надо постоянно. Раньше долгими зимними вечерами работой не особо были завалены, вот и творили люди.
Каждое следующее поколение самоутверждается, так или иначе разрушая то, что было построено предшественниками. Так захватывается власть.
В России всегда разрушали легко. Потому что первостепенное значение имела сакральность места, а не здания.
Самый ошеломляющий пример, конечно строители коммунизма, иступленно и яростно рушившие и храмы, и дома и целые улицы в городах уничтожавшие, на их месте строившие свои культовые здания. Конечно, их
яростная борьба с разрушением "старого мира до основанья, а затем..." чтоб "кто был ничем, стал всем", наиболее показательны, но и до них, легко разрушали. Легко сносили старое, не очень задумываясь о ценности разрушаемого, чтобы на том самом месте строить новое, ради нового.
И поэтому же, в России так легко, во все времена, приносились в жертву победе будущего, миллионы жизней.
А ещё эти гады в деревнях больше не носят лапти, не ездят на повозках и на сеновалах не епуться.
Кому нужны твои избушки? Кто будет платить за их содержание и реставрацию? Любые культурные объекты, во всем мире, окупаются. А туристы на избушки смотреть не приедут, многие их и так видели в детстве.
Чем плохого в пластмассовой обшивке то?) В деревне и так заипешься красить каждое лето, то забор, то сарай, то беседка. Хоть дом теперь можно не красить.
Построй себе избушку, надень вышиванку, а вечером через костер прыгай, если кайфуешь от этого)
Меня тоже волнует эта проблема и выражала свою гражданскую позицию в статье:" Вспомнят ли о нас потомки?" -что оставим потомкам? Оскверненные Святые места? Вырубленные леса? Отравленные источники? Например, в нашем городе есть Храм Цесаревича Алексея, в котором находится служба ДОСААФ. Уже много лет идет тяжба по освобождению данного Храма . Но воз и ныне там. Несколько лет назад около Храма поставили крест в память единственного священника этого Храма Заболоцкого Н ( предка известного поэта Заболоцкого) , который попал под репрессии, не предал ни одного прихожанина, и чье захоронение не найдено. Но служба ДОСААФ потребовала крест убрать, т. к. незаконно вторглись не в свою собственность и нарушили закон. И поклонный крест убрали. Закон законом, а куда делась человечность? Тем не менее Храм построен на пожертвования горожан, и службы сейчас проходят в тесной часовне, расположенной рядом с Храмом.
Ибо оно бесполезно.
Потомкам надо передавать знания, от которых есть польза.
Потому, что люди стали терять интерес к действительно интересным вещам.
Вы как всегда правы. Это прискорбно. Мы с тревогой наблюдаем за этим варварством и святотатством
Гостиницы и рестораны открывают в различных христианских храмах в Европе и США, сообщает Интерфакс со ссылкой на Российскую газету.
Например, из монастыря XV века в Маастрихте (Нидерланды), сделали отель. Церковь крестоносцев на территории комплекса стала рестораном, а на месте алтаря теперь бар.
Во Франции насчитывается около 90 тысяч католических церквей, монастырей и других культовых строений. Ежегодно по информации Обсерватории религиозного наследия (ОРН) около 20 из них, в основном церквей, выставляются на продажу. Потому что число верующих в стране неуклонно сокращается, а у местных влас
отсутствие концепции воспитания в стране.
вот тут согласна 100%.
думаю, что проблема в необразованности чиновников и взяткодательстве таких же необразованных и малокультурных нуворишей
если говорить о культурном наследии
а вот крестьянские дома .. тут та же проблема отсутствия вкуса, но их хоть можно понять
людям кажется, что жить в пластмассовом доме - модно и современно
Наивный вопрос. Это денег требует. У бедных, понятно, их нет даже на свои нужды, а богатые обычно не меценаты. Проблема эта-государственная. О просвещении говорить смысла нет. Все без толку.
Русское наследие это хрущево-брежневские коробки, а не это помойное гoвнo с узорами. Надо сохранять и ремонтировать великие муравейники СССР! Сколько лет уже стоят? 50 лет! А их изначальный запас прочности рассчитывали на 25 лет, что они потом развалятся. Вон какая архитектура! А не ваши сопливые домики
НА САМОМ ДЕЛЕ СЛОВО "КУЛЬТУРА" ИМЕЕТ ДЕСЯТКИ ЗНАЧЕНИЙ ДАЖЕ В СРЕДЕ КУЛЬТУРОЛОГОВ.
И ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ ШИРОКО, ТО БАШНИ МОСКВА-СИТИ ЭТО ТОЖЕ ЧАСТЬ НАШЕЙ КУЛЬТУРЫ. ПРОСТО ЛЮДИ ВОСПРИНИМАЮТ БОЛЕЕ СТАРОЕ КАК БОЛЕЕ САКРАЛЬНОЕ. ЭТО ПРОБЛЕМА ПОДНИМАЛАСЬ УЖЕ НЕ РАЗ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ РАЗВИТИЯ МОСКВЫ. НАПРИМЕР, ГДЕ ТАМ СТРОИТЬ ЕСЛИ БУДУТ ОДНИ ПАМЯТНИКИ АРХИТЕКТУРЫ НА КАЖДОМ ШАГУ.
НЕ НУЖНО ЖИТЬ ПРОШЛЫМ.
ЛУЧШЕЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ! ))
Напомнило кое-что
Виктор Гюго написал "Собор Парижской Богоматери " автор обнаружил в темном закоулке одной из башен следующее начертанное на стене слово
Но позже эту стену то ли выскребли, то ли закрасили, и от слова, которое вдохновила автора написать книгу про Собор ( исчезло.
жаль но Всегда мало хорошего
психологов сдесь нет, только простые любители )). Менталитет у всех разный, мало осталось коренных и чистокровных славянских кровей русских, которые чтут славянские свои корни, чтят память. Смешение рас в народе дает о себе знать. Другим национальностям плевать на культурное наследие земли, которую своей Родиной они не считают.
Помогите с моим вопросом, в моём профиле пожалуйстааааа
Некого это интересуют. Это никак не отвечает эгоистическим потребностям человека: в уважении, в деньгах, в полож. мнении о человеке. И от страха изменить мнение об этом, боятся же.
Почти все ведутся на бабло, жадные стали, ну не все