Если бы мы видели и слышали друг друга, вопросы и ответы были бы другими? Почему?)

)

Вполне вероятно.

Останется 2% от всех вопросов.

Меня то все видят)) Отношение у людей во многом зависит от того, что они Видят) Так что это было бы плохо.. гораздо хуже

Конечно! включилась бы 2 или 1 сигнальная системы, или обе сразу!) но есть оно неоценимое преимущество, которое заменяет все: ВООБРАЖЕНИЕ!) И ЭТО КЛАССНО...)))

Качественное отличие связей второй сигнальной системы от первой состоит в том, что слово, хотя и является реальным физическим раздражителем (слуховым, зрительным, кинестетическим), отражает не конкретные, а наиболее существенные, основные свойства и отношения предметов и явлений. Именно слово обеспечивает возможность обобщенного и отвлеченного отражения действительности, которое формируется только в процессе общения, т. е. определяется как биологическими, и социальными факторами.

Первая и вторая сигнальные системы неотделимы друг от друга. У человека все восприятия, представления и большинство ощущений обозначаются словом. Из этого следует, что возбуждения первой сигнальной системы, вызываемые конкретными сигналами от предметов и явлений окружающего мира, передаются во вторую сигнальную систему. Обособленное функционирование первой сигнальной системы без участия второй (за исключением патологии) возможно только у ребенка до овладения им речью. Любое обучение и любая творческая деятельность связаны с развитием и совершенствованием второй сигнальной системы.

Потому что минёр ошибается только один раз !

Можно вечно смотреть на огонь, на воду, на то, как женщина задаёт вопросы ...

В принципе-нет, только вопросы были бы другими! ((

я не знаю какими были бы, не благодарное дело предполагать... может у кого то из-за публичности слова были бы по приличнее..

Возможно и другими. Мне вот так писать - проще гораздо, чем вслух формулировать.

ну что тут скажешь в такой обстановке, при таком раскладе можно только чаю попить и показать политическую грамотность уйдя от старых песен о главном

не факт, что я была бы здесь
когда я сюда пришла я очень боялась что знакомые увидят меня
в этом *гнезде разврата*

Сказали бы больше..

Да, другими. Внешности друг друга вносили бы свои коррективы.

Вы бы со мной даже разговаривать не стали)))

Конечно.

Стыд у некоторых появился бы, гадостей меньше говорили, маты не сыпали бы направо и налево. При чем тут внешность? Совесть просто была бы. А так, считают, что анонимно можно любую мерзость выплескивать.

Я думаю, что да, если бы мы слышали и видели друг друга, то:

- мы выбирали бы вопросы, в первую очередь, основываясь не только на смысле вопроса, но на своем зрении, слухе, интересе;

-мы харизматичных людей бы выделяли;

- мы могли бы разочароваться в тех, кто нравится в Ответах своей энергетикой, увидев внешность;

-мы бы больше сдерживались, т. к. реальная картинка с нашим участием может быть не желательна в откровенной беседе.

Трудно говорить честно, глядя в глаза собеседнику

Я думаю да.. Вопросы и ответы были бы иными. Наше общение в реале зависит от открытости человека. Внешний вид говорит о многом. Человек может суров сжат или наоборот, может -можно от почувствовать такую энергетику! от которой можно говорить и говорить..

многие бы друг с другом даже не общались - по принципу приятия-неприятия, внешности в том числе

Ничего это не меняет:)

Да; мы смотрели бы не на то, что говорят, а смотрели бы на то, кто говорит:)

некоторые вопросы отпали бы, но появились бы другие..
потому что не все спросишь что называется глядя в глаза и не на все ответишь потому же

Да! многие поопасались бы хамить, а тролли вообще были бы перебиты.

И молчание другое)))

Отвечу только за себя: для меня живой контакт (глаза в глаза) ничего бы не изменил в минус. А вот большой плюс был бы: информации с живого разговора можно получить гораздо больше и отвечать можно было бы с большей пользой. Не верите? Давайте скайп.

визуализация дополняет невидимые нюансы.

Да естественно.. тут часто хамят да и пишут не по делу.
Привет Татьяна.

Как хорошо что я тебя не вижу.

Их бы не было.
Был бы крутящийся палец у виска)

Да. Ведь глядя в глаза и видя непосредственно какие эмоции испытывает человек во время разговора, можно точнее и серьёзнее отнестись к его проблеме и увидеть точный ответ.

Нет, конечно.
Это было бы очередное шоу дико орущих бессмыслицы, как на российском ТВ.
Мозги и воспитание, что ли, изменились бы? Да никогда.

-совершенно верно, вот потому то надо со значком, вопросы-ответы' выходить на улицу и там в реале общаться.

Конечно. Все было бы по-другому. И восприятие тоже

У рыцарей Круглого стола, говорят, можно было и ответить за некорректно подобранный вокабуляр

нет не меняет ничего, суть вопросов останется, но формулировать сложнее

Многие за хамство побоялись.

тогда ответы победили бы вопросов и тех бы не осталось

Однозначно разница есть. Видя собеседника люди меньше хамят, но и меньше правды говорят.

Причина- отсутствие культуры общения. В школе нас научили всему, кроме самого главного. Как гармонично общаться с людьми, как поддержать себя в сложную минуту, как выразить негативные эмоции и не разрушить всё. Мы часто имели совершенно деструктивные примеры перед глазами. И это всё в нас.
Сейчас мы видим естественные последствия- нарушилось общение, в сети анонимно общаться стало проще. Давайте получать базовые знания о себе и своих эмоциях. Будем уважать и любить себя- сможем любить и уважать других. И только так это возможно. Подумайте.

Секрет фирмы.