проявляет снисходительное высокомерие по отношению ко всем остальным?)
При этом этот человек действительно может быть большим профессионалом в той области, в которой собеседники его просто любители)))
Но меня интересует нравственный аспект.
То есть главное в моём вопросе: МОЖЕТ ЛИ ОБРАЗОВАННЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ ВОСПИТАННЫЙ ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРОЯВЛЯТЬ ВЫСОКОМЕРИЕ?)
Либо он только ОБРАЗОВАННЫЙ, а со всем остальным у него проблемы?
Как вы понимаете, это моё мнение любителя-обывателя)) Не профессионала. )
А хотелось бы узнать РАЗНЫЕ мнения!))
Психология
Как определить с точки зрения психологии поведение, когда субъект публично демонстрирует собственное превосходство +++
Мне кажется, что настоящий интеллигентность и высокомерие - понятия несовместимые. Действительно умный человек не может не понимать, что высокомерие одного подавляет или вызывает отторжение и негодование у других. Поэтому он будет деликатным и внимательным в общении))
Часто это бывает лишь ширма за которой он прячет свою нерешительность и другие слабости характера. И наблюдает.
А желания съедают его изнутри.
А желания съедают его изнутри.
Демонстрируют всегда публично.)
Но показывать своё превосходство - не значит иметь его.
Как по мне, то превосходство бывает у людей в интеллекте конечно, но как это может влиять на меня?)
Превосходство имеет значения только при соревновательности. А если ты с ним не соревнуешься, то какое тебе дело, что он там демонстрирует? Пусть человек покрасуется если есть чем. Понаблюдай, повеселить, порадуйся! )))
Извлекай радость и пользу из любой ситуации!)
Но показывать своё превосходство - не значит иметь его.
Как по мне, то превосходство бывает у людей в интеллекте конечно, но как это может влиять на меня?)
Превосходство имеет значения только при соревновательности. А если ты с ним не соревнуешься, то какое тебе дело, что он там демонстрирует? Пусть человек покрасуется если есть чем. Понаблюдай, повеселить, порадуйся! )))
Извлекай радость и пользу из любой ситуации!)
любая демонстрация, типо, превосходства.. исключительно из ущербности...
реально состоявшаяся личность в этом, прост, не нуждается....
реально состоявшаяся личность в этом, прост, не нуждается....
зависит от его реального отношения к этим "остальным".
Например, он может совершенно не считать их ниже себя или даже менее умными. И его "высокомерие" может быть просто попыткой донести своё знание.
Да, это не лучший способ. Но представь, к примеру, что ты потратила уйму сил на выяснение... ммм... подробностей жизни В. И. Ленина. Выяснила, разумеется, не всё, но многое проверила-перепроверила.
А тебе с умным видом говорят всякую хрень. Пусть даже не тебе - всё равно неприятно.
При этом ты не марксистка-ленинистка, не раскулаченный хохол и не дворянка в первом поколении. Ты просто ЗНАЕШЬ.
А мотивировать этих умников на повторение твоего научного подвига бесполезно, да и не хочется. Аргументы им по барабану или они их не понимают. У них есть своё МНЕНИЕ и, что особенно важно, у них есть право его ИМЕТЬ.
Да, ты тоже можешь ошибаться. А навязывая, хоть и в ответ, "своё мнение", уж точно совершаешь ошибку - поскольку в процессе навязывания твоё знание меняет "конфигурацию".
Но тебя можно понять. И простить.
Например, он может совершенно не считать их ниже себя или даже менее умными. И его "высокомерие" может быть просто попыткой донести своё знание.
Да, это не лучший способ. Но представь, к примеру, что ты потратила уйму сил на выяснение... ммм... подробностей жизни В. И. Ленина. Выяснила, разумеется, не всё, но многое проверила-перепроверила.
А тебе с умным видом говорят всякую хрень. Пусть даже не тебе - всё равно неприятно.
При этом ты не марксистка-ленинистка, не раскулаченный хохол и не дворянка в первом поколении. Ты просто ЗНАЕШЬ.
А мотивировать этих умников на повторение твоего научного подвига бесполезно, да и не хочется. Аргументы им по барабану или они их не понимают. У них есть своё МНЕНИЕ и, что особенно важно, у них есть право его ИМЕТЬ.
Да, ты тоже можешь ошибаться. А навязывая, хоть и в ответ, "своё мнение", уж точно совершаешь ошибку - поскольку в процессе навязывания твоё знание меняет "конфигурацию".
Но тебя можно понять. И простить.
Тщеславие и гордыня - прямая дорога в ...
Человек, который действительно профессионал и реально оценивает свои возможности, еще больший профессионал, на мой взгляд. С точки зрения морали, написал выше
Человек, который действительно профессионал и реально оценивает свои возможности, еще больший профессионал, на мой взгляд. С точки зрения морали, написал выше
Похожие вопросы
- Вот с точки зрения психологии объясните мне пожалуйста такое хамское поведение уборщицы -
- Очень хочеться понять его с точки зрения психологии.
- Что хотел сказать нам автор этого снимка ( с точки зрения психологии)? фото
- Чем отличается ЛЮБОВЬ ЖИВОТНЫХ от ЛЮБВИ ЛЮДЕЙ? С точки зрения психологии, желательно своими словами...
- Почему, с точки зрения психологии, девушка пытается быть похожей на парня?
- ВСЁ!!!!Ухожу в Женский Монастырь.... Это правильное решение с Точки Зрения Психологии?
- А вот с точки зрения психологии.. . Если посмотреть фильмы о всяких разных "Суперменах", "Сверхлюдях"... Почему.. . +
- Объясните с точки зрения психологии.
- "И Вас также!" Как с точки зрения психологии может охарактеризовать человека эта фраза, +++см. далее
- О Атеистах в Религии с точки зрения Психологии.
Или ты невнимательно прочитал мой вопрос, или не понял, потому что я немного не о том, что ты описал) Хотя я с тобой в целом согласна.)
Ты описал чувства человека, который на 100% уверен в своих знаниях, но сталкивается невежеством, и это невежество настаивает на своём заблуждении, не признавая авторитетного мнения "ЗНАЮЩЕГО")
Но мне кажется, если человек на самом деле уверен в себе, то не станет ничего доказывать тому, кто заблуждается и не желает слышать никаких аргументов. По настоящему ЗНАЮЩЕГО человека никак не заденет этот факт. Он просто перестанет доказывать что-либо такому оппоненту. Так как это бессмысленно. Но и проявлять агрессивное осуждение (высокомерие) тоже не станет. Не нужно, да и воспитание не позволит)