ДЛИННЫЙ вопрос, навеянный лидером категории и комментариями "на трибуне". В психологию.

Зачем подменять понятия и вплетать туда душевные качества?
Способ оправдать свою некомпетентность, скрыв ее за псвдоабстрактностью понятий.

У каждого все равно свое мерило красоты. Нет общей шаблонной красоты.. и быть не может

Красота понятие относительное и ещё бывает внешняя и внутренняя.

Есть форма и содержание ...Одно терпимо ...Другое ...

Никакой подмены. Человек - это не только тело. И красивое тело со злой, истеричной душой - это моральное уродство. Оно намного хуже, чем телесное. Жить не с телом, а с характером человека.

Все относительно, как сказал знаметый физик, к чему применять, что то и к кому то, кому варенье нравиться, а кому-финики, каждому своё:)

Вы тоже подменяете понятия. Большинство ответит, исходя из своих критериев красоты. Кому-то он страшный, кому- нормальный, кому-то - симпатичный. Лично мне - норм. Разумеется, если утверждать, что фото - эталон красоты, это чистая провокация, рассчитанная на спор. Но в своей оценке внешности все будут субъективны. Об этом и речь в теме о красоте)

На это прекрасно отвечали бывшие коммунисты. -
Мое мнение колебалось вместе с генеральной линией партии!.))

потому что красота понятие очень относительное. и временное... а еще... очень часто бывает, что красивый человек воспринимается таковым, пока рот не раскрыл и не начал изрыгать дурь или гнусности. и в итоге ну никак не получается говорить о нем как о красавчике и воспринимать его таким)))

В первом случае субъективный вопрос и утверждение, во втором этого нет, есть тема для размышлений на более глубокие темы, чем просто физическая оболочка.

Не совсем так. Человек с которым мне приятно общаться, который делает мне добро со временем действительно кажется гораздо более привлекательным, чем на первый взгляд. Мы видим не глазами, а мозгом и он может по разному интерпретировать поступающую информацию. Так что "красив душой"вполне работает.