Психология

Никсон как-то сказал Хрущеву: «Вас погубит личное благополучие». Почему это нам было адресовано? за бугром ведь у каждого

( в сша, в европе...) есть кусочек материального благополучия. Взять к примеру знаменитую американскую мечту - участок, домик, неприкосновенность, семья и все что необходимо для хорошей жизни.
Я вот тут думаю: наверное это сказано было нам, потому как мы ничего не имели, а вот получив, начнут все урывать свой кусок, как голодные, как дикие звери жившие под строгим надзором. Ну конечно можно вспомнить 90-е гг. Всё так и было в принципе. Непонятно только одно! Почему России ДО СИХ ПОР все озабочены личным благополучием? в России особенно это чувствуется – тяга к материальному благополучию, к роскоши: быть богаче, выглядеть лучше, чем сосед. И все хотят или украсть, или оклеветать, или посплетничать, или нагадить. Порой бывает по тихому: дать не тот совет, чтобы убыток был, или не помочь должным образом. Я разное встречал.
Лана Арабасова
Лана Арабасова
9 865
Благополучие всех губит, если нет веры в Бога (и исполнения божьих заповедей), а трудности закаляют характер.
Наталья Соболева
Наталья Соболева
62 487
Лучший ответ
Он говорил -о личности Хрущёва.
Зая Алексеева
Зая Алексеева
89 021
Согласна. Забота о личном благополучии властей до сих пор губит страну.
АР
Анютка Родионова
72 025
Если в России это особенно чувствуется, то... ты откуда пишешь? С Украины? А в России это особенно чувствуется, потому что тебе так в телевизоре сказали?
ИМ
Ирина Морозова
63 953
не надо путать благополучие и уровень материального достатка, благополучие - это чисто психологическое состояние и ощущение - что у меня всё хорошо, всё спокойно, тихо, мирно, с перспективой и верой в завтрашний день, когда человек успокаивается, причём именно личное благополучие, из-за которго многим просто уже неохота что-то менять и решать какие-то глобальные, социальные проблемы... а на западе, если уровень материальный и выше, то не у всех ( в отличии от уравниловки совка) и даётся тоже не просто ( постоянные кризисы, конкуренция и тд) и не он один определяет благополучие ( есть ещё отношения, личная жизнь, безопасность и тд) ...вообще-то, совок был как зоопарк, где свободы нет, все в клетках, но безопасно, кормят, лечат и тд, а запад - дикая природа - где каждый сам за себя, выживает как может, по законам экономических и социальных джунглей, и конечно - животные в зоопарке благополучны как бы с их точки зрения, но стоит им попасть в дикую природу, они будут не очень конкурентноспособны... а американская мечта - мечта и есть ( не всегда и не для всех достижимая) ))...ну сейчас уже и в наших широтах клыки и когти поотрастили, просто здесь ещё какие-то иллюзии остались, а там давно - без дураков
Екатерина Сафонова
Екатерина Сафонова
39 983

Похожие вопросы