
Психология
Поддаешься ослепляющей страсти, наперекор всему ?)

Страсть необъяснимое чувство, оно настолько действительно сильное, что практически невозможно понять, почему неудержимо тянет к человеку, и ты готов на такой поступок вопреки всему.. очень жаль, когда эту самую страсть принимаешь за любовь...
Бывает
Угу, даже морозу!


Уже нет. Все по уму.
У человека иммунитет на любую страсть.
Вот только не каждому стать человеком...
Вот только не каждому стать человеком...
Любовь без страсти.... не любовь ✌
ⓨⓔⓥⓡⓔⓨⓚⓐ

ⓨⓔⓥⓡⓔⓨⓚⓐ

Ослепляющей нет, с открытыми глазами, умеренно.)
Нет.
Старости ...
Хм до такой страсти пока не дошел))))))))))))
до потери пульса
Все страсти являются болезнями, и их жертвы страдают умственными недугами. Цицерон. Умный человек стремиться к апатии.
Настя Санникова
К апатии стремится ленивый человек.
Мудрый человек стремится к "золотой середине" во всем
Мудрый человек стремится к "золотой середине" во всем
страстью я томим без меры... но делу она не помощник...
Неа)
А как на свете без любви прожить ?)
Настя Санникова
любовь и страсть - далеко не одно и то же
тьфу, нет.
Не, утомляют эти страсти мордасти)
КанеШ ))) Иначе скучно и серо жить... :-)
Скажем так - поддавалась раньше, теперь чаще включаю мозги.
Нет!!
Нет ничего выше в чувствах, чем всепоглощающая страсть. Ради этого мгновения и есть жизнь. Чего и всем желаю.
Ну, я далеко не безбашенная.
Наперекор - смысла нет...
президент сказал что секс наркотики и протесты - это нельзя ну а больше и страстей то нет никаких
Настя Санникова
Здрассти, это кто сказал что секс нельзя??? Наоборот, призывают к повышению рождаемости, а без секасу беременнеть проблематично
Ну типа вышел на праведный путь, типа не грешу больше ((
Было, однако.
Если она безвредна, то - да.
грешен..
О! -Да!.. и мну-мну-мну.... и !- Леплю....)))
Это плохо, когда страсти затемняют рассудок
Моя страсть, мои правила)
НЕТ. Любовь и страсть не одно и то же.
Нет, зачем крайности?
Одно дело испытывать ослепляющую страсть, и совсем другое осознавать, что ты испытываешь ослепляющую страсть . В первом случае человек отождествляет себя любимого со своей страстью, а во втором с наблюдателем . Будучи наблюдателем своей страсти ты ничего не теряешь, всмысле восприятия, но при этом можешь свободно принимать любое независимое решение как наблюдатель не подверженный никакому внешнему воздействию, спокойно .Я всё испытываю, но вопрос " поддаёшься ? " для меня неуместен, чему поддаваться, если меня ( то что я есть ) никуда и не тянет, не ослепляет и тем более наперекор всему .Мне вполне достаточно констатации факта, да я испытываю страсть, и ничто человеческое мне не чуждо, но это меня не ослепляет до потери себя настоящего .
потакаю.
Я конченный Долбоеб . Вот и все .
уже нет, старая стала
Похожие вопросы
- Зависимость как "непреодолимое желание". - Почему, вопреки разуму, человек снова и снова поддается этой страсти? (вн)
- Когда вы понимаете, что боитесь, то идёте наперекор своим страхам или поддаетесь?
- Правда, что желания и страсти ослепляют человека?
- Что ослепляет людей? Куда пропадает рассудок?++
- Выше головы не прыгнешь... Это приговор или, всё-таки, стоит пробовать, сыграть, так сказать, "наперекор судьбу"?
- Я думала про страсть (вн.)
- Если у меня нет страсти к парню, который меня любит, но есть страсть к другому, то придется встречаться с этим другим?
- «Человек по-настоящему велик лишь тогда, когда им руководят страсти» [Б. Дизраэли] Вы согласны? Или не спешите ещё?++
- Вы согласны, что каждый человек поддается манипуляции и програмированнию. Внутри.
- Как создать в себе страсть, увлеченность к чему либо?
Наперекор всему)))