Почему так? Общаются хорошо люди, им интересно и неизбежно касаются экономики и политики. Тут начинается спор и чуть ли +

РАЗНЫЕ информационные поля
а создать ОБЩИЙ ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ
для осмысления полного набора информации не удаётся
и люди болезненно реагируют от беспомощности объясниться
перескакивая с темы на тему, с факта на факт в полнейшем хаосе.
чувствуя на эмоциональном уровне " раз не с нами значит против нас".
а ведь экономика и политика это даже реальнее для многих
чем прогноз погоды )
общаться хорошо- на бытовом уровне легче т. к. основа поведения-
ежедневные действия и каждый даже обозначая их по своему или вкладывая
ни тот смысл что собеседник- получает от этого свой фактический
ассертивный выигрыш.
интересно"- тоже допускает фантазийную неточность высказываний
как раз оставляя место для разных миров личностей.
Сложность в том что для уточнения терминов и для возможности
рассуждать предполагается начать с АЗОВ в пояснениях определений,
терминов и заниматься скурпулёзной
рутинной работой.... а человеку лень даже осмыслить почему на него реклама
влияет так или иныче. люди умудряются спорить для кого что ярче ).
Абстрактно логическое мышление это операции с понятиями и нужен
опыт культуры общения чтобы результативно общаться.

Потому что экономика и политика-средства манипуляции массами.
Чтобы разобщить людей.
Ведь так ими легче управлять.

Кто этого не понимает, с тем и говорить на эту тему незачем.

Если им хорошо, зачем трогать третьего, то есть политику или религию?

Значит, сначала они общались на такие темы, которые им просто интересны, но не затрагивают напрямую их жизни. Экономика - затрагивает каждого непосредственно, а политика - это всего лишь концентрированная экономика.

Насмотрелись Соловьева

Люди, причем многие... дикие, понимаете. они не знают степень рассуждений, дискуссий, споров, драк --для многих это одно и то же

Скользкая во всех отношениях тема.