Лучшие рецензия и критика - прочтенная до конца книга?

Думаю, что это положительная рецензия. А лучшая, когда взял книгу ещё раз прочитать.

Нет. И рецензию и критику надо еще сесть и написать. Это труд.

Нет. Рецензия и критика - это нечто другое!)
Поговорим о романе Виктора Пелевина "Чапаев и Пустота"

Сегодня с утра вы встали с постели, привели себя в порядок после сна и пошли на кухню. Настенные часы показывали 11:00. Но какого года? Насколько можно быть уверенным в том, что сейчас 2019, а не 1919 год? А может вы и не проснулись вовсе, а наоборот уснули? Существует ли какая-то реальность вообще? Итак, Виктор Пелевин и его самый известный роман "Чапаев и Пустота".

Действие романа охватывает два периода - Гражданскую войну в России в 1918-1919 и Россию середины 90-х. Главный герой - поэт Петр Пустота, который балансирует между этими двумя периодами, периодически попадая то в один, то в другой. В охваченном пламенем революции Петрограде Пустота знакомится с Василием Чапаевым, командиром дивизии красноармейцев. Поэт-декадент уезжает с этой дивизией на фронт. В постперестроечной же России Петр находится в психиатрической больнице, где проходит курс реабилитации под присмотром профессора Тимура Тимуровича Канашникова.

Далее сюжет (в существовании которого можно усомниться) будет развиваться в чередовании этих двух пространственно-временных отрезков. Петр Пустота будет пытаться понять, что есть реальность, а что галлюцинации. Нам же остаётся только наслаждаться умением Пелевина строить образы, погружать читателя в омут экзистенциальных вопросов и иронизировать.

Роман написан в 1996 году, то есть тогда, когда Россия переживала интересные и непростые времена (а разве было когда-то иначе?). Пелевин решил этот период совместить с чем-то схожим периодом Гражданской войны. По итогу мы получаем очень небанальное сочетание, в котором находится место гротескным бандитам в малиновых пиджаках и, упомянутому в множестве анекдотов и получившему статус мифологического персонажа, Чапаеву.

Роман постмодернистский и, как мне кажется, он идеально подходит для знакомства с этим направлением в литературе. Несмотря на довольно размытый сюжет, повествование прослеживается и можно даже выявить какую-то последовательность. Иными словами, никакой особой подготовки для чтения не требуется. Дзен-буддизм, адептом которого является автор, встречается и в романе, но это никак не препятствует восприятию. Чтобы понять суть этого учения достаточно проникнуться эстетикой произведения.

На страницах романа нашлось место и философии, и религии, и истории, и многому другому. Короче говоря, слово "Пустота" использовано в названии не просто так. Одно из его проявлений в романе состоит в том, что окружающая обстановка не настолько важна, как сам диалог героев. Ради этих-то размышлений и стоит прочитать данную книгу.

из за одной умной строчки в книге, стоит ли читать весь этот шедевр?)