Ты делишь людей на хороших и плохих? А по каким критериям?

Удобный- хороший. Неудобный - плохой. Далекий - нейтральный.

Думаю, что большинство так и судит

Не верите? Проверьте себя. Человек который вам ( допустим) вредит - неудобный, он плохой. Человек приносящий вам пользу, радость, и пр. "блага" - удобный - хороший. Те кто с вами не взаимодействуют - нейтральные.

да есть. и это очень личное

Да, конечно, кто посягает на мою свободу, тот плохой.

Нет ПЛОХИХ (и хороших) людей, но есть ПЛОХИЕ (и хорошие) поступки у любого человека! У кого-то их больше, у кого-то меньше, но сам человек ни плох, ни хорош, особенно, пока он ничего не делает! Значит, все дело не в человеке, а в его поведении. А оно постоянно меняется, как в калейдоскопе.

По поступкам и мышлению.

кожей чувствую

Да. Один критерий - общий уровень глупости, нежелания учиться, развиваться, закостенелости.

По идее нет ни хороших ни плохих, но люди привыкли к каким то определенным правилам и шаблонам и по этому когда кто то делает нам "зло" с нашей точки зрения то мы говорим, что это плохой человек . Я на пример очень Не люблю воров и грабителей . Я не говорю им, что они плохие а просто сбиваю их с ног и они начинают понимать, что ошиблись в выборе ...

Делить людей по каким то критерия звучит каким то скрытым оскорблением, но тем не менее я считаю что бывают люди образованные и не образованные + воспитанные и не воспитанные.

я их делю по полкам в холодильнике.

по тем же принципам что и вы

В упрощенной форме это выглядит так: Шлюха-плохо, порядочная-хорошо; быдло-плохо, культурный, образованный-хорошо; алкоголик-плохо, трезвенник и язвенник-хорошо; и т. д. и т. п. Бескультурье, бездуховность, аморальность, безнравственность, низость, хабальство, бесчестность, это плохо. Порядочность, честность, моральная чистоплотность, духовность, благородство-хорошо.