Почему люди с чрезвычайно разыитым интеллектом часто проигрывают в споре?

Одно из самых раздражающих занятий — спорить с убежденным в свой правоте человеком, когда вы уверены, что он не прав, и можете доказать это
при помощи фактов и логики, а он остается непоколебим. Однажды я видел жуткую ссору между двумя людьми, один из которых упорно настаивал на том, что сейчас двадцатый век, а не двадцать первый, потому что: «Сейчас 2019 год, первые две цифры 20. Так-то!»

они понимают, что с дураками лучше не связываться

Они думают и ищут иллюстрирующие аргументы первоисточники... да и сомневаются... исходя из философских течений, так ли уж они правы?)

Часто?) не замечала такой закономерности)
Вести дискуссию, приводя нужные факты и не переходя на личности, умение убеждать - это искусство, которым не все владеют.
Но у умного человека всё же больше шансов)

так..." против лома нет приема"...

Здравствуйте, Елена!

Так уж парадоксально устроены наши мозги. Умного философа легко обманет на базаре глупый и тёмный торговец. Наполеон был умный и интеллектуальный. Распутин был умный и неинтеллектуальный. Кто на чём сосредоточен, там и успех. Главным качеством ума Спиноза считал умение долго и добросовестно сосредоточиться на предмете размышления. Жуёшь.. жуёшь по колее все давно бросили свои автомобили в грязи, а ты один выбрался. Вот они волевые качества делать дело любой ценой.

чтобы "выигрывать в споре", нужно иметь на то задачу и воспринимать спор/дискуссию как партию/игру. Причём для выигрыша нужно владеть не только темой, но вниманием к оппоненту...

Если споришь - уже дурак. Так что не часто...