Влюблённость и увлечение это ни о чем...." Вода" ...
Новая? Да нет... Любовь бывает единственной.... Ведь, когда она с тобой, ничего другого и нет... и не надо... Есть только женщина, которую любишь ты и которая любит тебя... Прошлое вода... И ты это понимаешь... А новой и не будет... Она... всегда будет единственная.... Ты это тоже понимаешь.... Может быть только "вода" ...Но разве нужна "вода"... По-настоящему нужна лишь любовь...
Психология
Всегда ли новая любовь, увлечение, влюблённость крепче старой?
Ольга Авласенко
Привет, мой ВетроК! Ответ хорош..
да всегда все по разному
Ленусик ***
конечно)) всегда всё по разному))
Не факт. Всякое бывает!
Да, иначе бы ее не было.
У женщин принято путать понятия любовь и секс!)
Любовь бывает только одна, а вот впечатления от секса с разными партнерами разнятся!))
Любовь бывает только одна, а вот впечатления от секса с разными партнерами разнятся!))
Она, оно.... умнее.
конечно. правда чем чаще влюбляются - тем короче продолжительность
новая любовь доказывает, что не было старой любви
Ольга Авласенко
Привет! Рада тебе)
Лично у меня новая любовь заканчивается после пятого чпокания.
А в какое мусорное ведро, собственно, мы перемещаем старую любовь, увлечение, влюблённость, узнав, что новые - крепче? И из какого мусорного ведра мы их достаем, узнав, что крепче были старые? Мопассан, к примеру, уверял нас, что женщины не менее половины своего любовного потенциала тратят на мужчину первого сексуального опыта. Остальным в любом случае достанется меньше. Как там у него сказано? "Сколько бы ни было у женщины мужчин, она всегда с особой нежностью будет вспоминать первого..." - дальше не помню, что-то вроде: "...и глаза ее будет заволакивать нежный туман воспоминаний" - как-то так. Это значит, женщина способна на верность только один раз?! И еще одна цитата: "Существует, вероятно, обычная любовь – взаимное тяготение сердец. Но существует, несомненно, и другая любовь, тягостная, жгучая, безжалостная – необоримое влечение двух несхожих людей, которые одновременно ненавидят и обожают друг друга. Когда я смотрел на нее, мне в равной мере хотелось убить ее и поцеловать." Вот это интересно.
Последние десять лет я все чаще убеждаюсь, что людским поведением управляет подсознательное образование, которое, с некоторыми оговорками, можно называть дьяволом. Ну, или Супер-эго, или комплексом неполноценности, объектом "Д" - впрочем, эти термины только запутают вас.
Итак. Спросите, чего хотят от вас ваши враги? Трех вещей: позорного прошлого, подтверждающего этот позор будущего и карательного настоящего. Именно этого хочет от вас Д. Формируется он как сложение входящих и исходящих агрессий, направленных на вас и из вас. Причудливость конструкции объясняется тем, что агрессии эти делятся на победы и поражения, что, видимо, порождает экстравертов и интровертов. Нас воспитывают враги, и если не полностью, то во всем, что касается способов проявления враждебности к миру и самим себе.
А что? Враги - самые заметные и сильные стимулы личностного развития. Побочным результатом опыта агрессии становится то, что она как бы оживает и становится самостоятельным существом в нашей психике. Ее-то интересы мы ошибочно и принимаем за свои. Объект "Д" желает, чтобы мы оценивали свои способности как наихудшие, ничтожные и дрянные, а свое прошлое - как цепь отвратительных грязных причин, порожденных нашей исконной мерзопакостью. Чем больше фактов в доказательство приведет ему наше поведение, тем слаще и справедливее будет наказание - например, болезнь, увечья, ушибы. Или лишение свободы - одиночная камера одиночества. Ну или самая распространенная тюрьма - брак.
Фактически то, что кажется нам страстной любовью - это работа объекта "Д", который подыскивает нам тюремщика, что наилучшим и наиболее мучительным образом лишит нас счастья свободы. Наказание - вот чего он хочет, и что так любит проделывать с нами. Заметьте, как много женщин желают наказать мужчин - например, трезвостью, или оштрафовать их, женскими способами выманив у них все их деньги. А сколько мужчин жаждут наказать женщин!
То, что кажется вам страстной любовью, на самом деле основано на жестокой садистской потребности. Именно поэтому мы можем сравнивать старую "любовь" с новой - по степени возможности и способности наказать нового человека в сравнении с предшествующим. Это желание наказывать "возлюбленных", конечно, проективно - то есть, в сущности это довольно наивный способ вывести из-под наказания себя. Но желая обыграть объект "Д" в один ход, мы лишь даем ему возможность обыграть нас в два хода. Любая агрессия - это повод для наказания, так что скидывая ее на возлюбленных, мы получаем ее же обратно в виде беспощадных упреков совести, болезней, финансовых неудач, ошибок, избыточных затрат, увечий и даже самоубийства.
Остается только одно: быть психически здоровым, честным, спокойным и милосердным человеком, стойко сопротивляясь любому соблазну страстных отношений.
Последние десять лет я все чаще убеждаюсь, что людским поведением управляет подсознательное образование, которое, с некоторыми оговорками, можно называть дьяволом. Ну, или Супер-эго, или комплексом неполноценности, объектом "Д" - впрочем, эти термины только запутают вас.
Итак. Спросите, чего хотят от вас ваши враги? Трех вещей: позорного прошлого, подтверждающего этот позор будущего и карательного настоящего. Именно этого хочет от вас Д. Формируется он как сложение входящих и исходящих агрессий, направленных на вас и из вас. Причудливость конструкции объясняется тем, что агрессии эти делятся на победы и поражения, что, видимо, порождает экстравертов и интровертов. Нас воспитывают враги, и если не полностью, то во всем, что касается способов проявления враждебности к миру и самим себе.
А что? Враги - самые заметные и сильные стимулы личностного развития. Побочным результатом опыта агрессии становится то, что она как бы оживает и становится самостоятельным существом в нашей психике. Ее-то интересы мы ошибочно и принимаем за свои. Объект "Д" желает, чтобы мы оценивали свои способности как наихудшие, ничтожные и дрянные, а свое прошлое - как цепь отвратительных грязных причин, порожденных нашей исконной мерзопакостью. Чем больше фактов в доказательство приведет ему наше поведение, тем слаще и справедливее будет наказание - например, болезнь, увечья, ушибы. Или лишение свободы - одиночная камера одиночества. Ну или самая распространенная тюрьма - брак.
Фактически то, что кажется нам страстной любовью - это работа объекта "Д", который подыскивает нам тюремщика, что наилучшим и наиболее мучительным образом лишит нас счастья свободы. Наказание - вот чего он хочет, и что так любит проделывать с нами. Заметьте, как много женщин желают наказать мужчин - например, трезвостью, или оштрафовать их, женскими способами выманив у них все их деньги. А сколько мужчин жаждут наказать женщин!
То, что кажется вам страстной любовью, на самом деле основано на жестокой садистской потребности. Именно поэтому мы можем сравнивать старую "любовь" с новой - по степени возможности и способности наказать нового человека в сравнении с предшествующим. Это желание наказывать "возлюбленных", конечно, проективно - то есть, в сущности это довольно наивный способ вывести из-под наказания себя. Но желая обыграть объект "Д" в один ход, мы лишь даем ему возможность обыграть нас в два хода. Любая агрессия - это повод для наказания, так что скидывая ее на возлюбленных, мы получаем ее же обратно в виде беспощадных упреков совести, болезней, финансовых неудач, ошибок, избыточных затрат, увечий и даже самоубийства.
Остается только одно: быть психически здоровым, честным, спокойным и милосердным человеком, стойко сопротивляясь любому соблазну страстных отношений.
Екатерина Овечкина
Быть психически здоровым дорогой АВ значит быть ненормальным. Этот парадокс психологии неопровержим. Потому мы должны быть не здоровыми - это проивзодные мы должны соответствовать своему предназначению, предопределенной роли. Как Вы понимаете одним из нас предписано кусаться, а другим страдать от укусов, не забывая обставлять эти рефлексы и рефлексию драматизмом в формах борьбы с воплощениями зла или образах неумолимой жестокой судьбы рода человеческого.
ветер в твоих волосах пишет о настоящем моменте... но, когда любишь человечество в целом и еще не понимаешь этого, то начинаешь любить по одному. в процессе понимаешь что он не совершенен, и даже не стремиться к этому и этого не осознает. так каждый раз, пока не начинаешь понимать что любишь всех и нет из них того, который достоин особого внимания, такого, которое порождает желание выделить человека и приблизить его к себе...
Влюбленность недолговечна в отличие от настоящей любви!
Да нет конечно, она разная но крепкой как до может и не быть.
Они просто разные...
От сомнений зависит.. от тараканов в голове Вашей.
самая крепкая - со второй половиной.
)))) категорически по определению, ведь новое занимает место старого в понимании формулировки Вашего вопроса. Ужасть.
Вообще же если же думать что такая форма запроса родилась от неумения сформулировать его так чтобы не заставить отвечающего повторять скрытое в нем же утверждение то можно сказать следующее -
"Известно, что новое содержание требует для себя новой формы, но, с другой стороны, и новая форма требует для себя нового содержания. Ибо нельзя новое содержание втиснуть в прокрустово ложе старой формы, так же как и старое содержание нельзя втиснуть в рамки новой формы. Поэтому, как я уже говорил выше, форма не должна быть в отрыве от содержания, то есть, она должна соответствовать ему. "
В переводе это звучит так - ничто не ново, но ничто не повторяется . Этот парадокс связан с разными масштабами восприятия, пирамиды субъектно объектных отношений в которой каждый из нас и творец и творение в одно и тоже время. Поэтому "новая" любовь это развитие старой а не ее замещение как Вам видится. Невозможно сразу научится отличать еле уловимые оттенки жизни, сложной красоте качества всегда предшествует примитивная красота максимализма чистоты и интенсивности.
Вообще же если же думать что такая форма запроса родилась от неумения сформулировать его так чтобы не заставить отвечающего повторять скрытое в нем же утверждение то можно сказать следующее -
"Известно, что новое содержание требует для себя новой формы, но, с другой стороны, и новая форма требует для себя нового содержания. Ибо нельзя новое содержание втиснуть в прокрустово ложе старой формы, так же как и старое содержание нельзя втиснуть в рамки новой формы. Поэтому, как я уже говорил выше, форма не должна быть в отрыве от содержания, то есть, она должна соответствовать ему. "
В переводе это звучит так - ничто не ново, но ничто не повторяется . Этот парадокс связан с разными масштабами восприятия, пирамиды субъектно объектных отношений в которой каждый из нас и творец и творение в одно и тоже время. Поэтому "новая" любовь это развитие старой а не ее замещение как Вам видится. Невозможно сразу научится отличать еле уловимые оттенки жизни, сложной красоте качества всегда предшествует примитивная красота максимализма чистоты и интенсивности.
Похожие вопросы
- Измена - это поиск новой любви или отдаление от старой?
- ЛЮБОВЬ и ВЛЮБЛЁННОСТЬ.... разницу видите?
- Любовь и влюблённость....В чём их разница? :)
- СКАЖИТЕ! У каждой ли любви существует период влюблённости??Или ЛЮБОВЬ и влюблённость понятия не совместимые??)
- Отличите, в который раз, любовь от влюблённости? Люди постоянно влюбленность называют любовью
- А вам тоже противно что любовь и влюбленность смешали с похотью и развратом?
- Любовь и влюбленность, есть ли отличия?
- Любовь, страсть, влюбленность, ветренность, влечение, похоть, томление, вожделение, чувственность - это не одно и тоже?
- Как отличить любовь от влюбленности.?
- Чем отличается любовь от влюбленности?