Декларируя тягу к прекрасному женщины никогда в спорах не цитируют ни Ахматову, ни Цветаеву... Почему?..

Психологические аспекты восприятия прекрасного в равной мере апеллируют и к этическим, и к эмоциональным, и к культурным уровням развития индивида. В данном конкретном случае они же не из дур_дома. Максимум восприятия определяется, в лучшем случае, Омаром Хайямом. Можно сослаться на Раневскую... не надо спрашивать кто это... упоминание Пастернака может привести в бешенство, хуже которого может быть только отсыл к ПДД. Индивид в общении предпочтительно использует понятную ему самому лексику... увы

Вы говорите о тетках.
А женщины выбирают других мужчин
и не метают бисер перед самцами.

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.)

Отбросьте ханжество. Можно все совмещать.)

А мужчины в случае спора сплошь декламируют стихи? Вы что в сумасшедшем доме? Тогда понятно.

Вам наверно встречались не те женщины..

Самый цитируемый в спорах поэт - это Маяковский. Спорам ведь свойственен не романтизм, а экспрессия!

когда б вы знали, из какого сора она лепила из того, что было
если кукла выйдет плохо - назову её - правду скажу, из чего слепила

ЭмансипЭ).
Это обязывает определенный уровень знаний, поведения и круг общения.)
Вот поэтому и звучит очень часто не слог высокий, а просто слоГ).

Неразумные спорят с другими, мудрые — с самими собой.
© Оскар Уайльд

ненормативная лексика, очень хорошо передает эмоцию, ваше отношение к теме.