Психология
Что хуже чисто психологически у гостях совсем не притронуться к угощению или с ногами на стол залезть? (+)
Есть правило дистанции: не надо садиться слишком далеко от стола с угощением. Иначе будет трудно что-то взять. И слишком близко садиться не надо; с ногами залезать. Это некультурно, и вас больше не пригласят. Отношения - это накрытый стол. И можно сесть очень далеко от стола, не попробовать ни кусочка, стеснительно просидеть весь вечер и уйти голодным. Потому что слишком далеко сел. И неловко казалось взять то, что хочется. Из отношений ничего не выходит. А человек уходит голодным и разочарованным. Слишком велика дистанция. Слишком мало инициативы… Но его можно научить, подбодрить - такого человека. Он не обречён на одиночество. Он слишком стеснителен. Это поправимо. Гораздо хуже, если человек совершенно не понимает дистанцию. Он норовит взгромоздиться на стол с ногами. Он хватает блюда и ест своей ложкой из общей тарелки. Он жадно ест. Как мальчик Петя у Маяковского: «Петя взял варенье в вазе, прямо мордой в вазу лазит». Человек звонит, пишет, изливает душу, требует внимания, впивается и цепляется. И тоже из отношений ничего не выходит. А на столе все перемешано в кучу, испачкано и разбросано. Как в хлеву… И второй участник отношений с ужасом смотрят на Петю. Вот первого человека - его ещё пригласят. И его можно научить, как придвинуть стул и брать угощение. И получить энергию любви. А вот второго - его не позовут. А он и не поймёт, почему. А если начнёте объяснять, он обидится. Или вот в танце то же самое. Если танцевать далеко от партнера, это не общий танец. А одинокие пируэты и па. Но это можно поправить. А вот если один наступает другому на ноги, душит в объятьях и норовит вскарабкаться на шею, - вот это не поправить. Дистанцию не понимают люди, у которых очень маленькое личное поле. И очень низкая эмпатия. Хотя они обидчивы, импульсивны, ранимы… Но они не чувствуют дистанцию. Не распознают чужие эмоции. Такой вот недостаток, - возможно, врожденный. Но они снова и снова повторяют свою ошибку. И невольно думаешь: ошибка ли это? Или вампиризм и эгоизм, - ведь правило дистанции легко усвоить. Но они снова влезают на стол или на шею партнера…
...у каждого застолья есть хозяин. я всегда сажусь как можно дальше от стола, даю возможность хозяину определить моё место среди других гостей. и тогда веду себя соответственно этому месту.
но всё-равно, через 15 - 20 минут ухожу.
все уже привыкли к этой манере и успевают поговорить со мной, если есть о чём, в этот промежуток времени
но всё-равно, через 15 - 20 минут ухожу.
все уже привыкли к этой манере и успевают поговорить со мной, если есть о чём, в этот промежуток времени
Лилия Степонавичуте
А почему уходите ?
Не надо брать крайности и знать элементарные праила этикета.
С ногами.
Смотря куда и зачем пришёл.
Вопрос, насколько я понимаю, касается людей социально неразвитых, и в этом случае Вы правы, стеснительность лучше хамства.
Тем более, что от хамства никто не застрахован. Допустим, куска в рот не возьмёшь, зато и соль не передашь, или сядешь так, что ни пройти ни проехать.
А вот не притронуться к своей тарелке, несмотря на уговоры, отказаться за стол сесть без ну очень уважительной причины - хуже простого хамства. Пришёл в гости - слушайся хозяев.
Вопрос, насколько я понимаю, касается людей социально неразвитых, и в этом случае Вы правы, стеснительность лучше хамства.
Тем более, что от хамства никто не застрахован. Допустим, куска в рот не возьмёшь, зато и соль не передашь, или сядешь так, что ни пройти ни проехать.
А вот не притронуться к своей тарелке, несмотря на уговоры, отказаться за стол сесть без ну очень уважительной причины - хуже простого хамства. Пришёл в гости - слушайся хозяев.
Лилия Степонавичуте
Таких, как вы гостей приятно принимать . Тоже считаю сказали есть ешь, сказали, выпей, пей.
))
))
Предложенная вами альтернатива не охватывает всех возможностей поведения. Почему вы не рассматриваете центровзвешенный вариант?
Лилия Степонавичуте
Естественно держаться середины и умеренности проще и правильнее . Но меня интересует выбор именно из этих крайностей .)
Протестировать на тех, кто уже это попробовал и если через пару минут ничего плохого не случилось, то можно и самому попробовать.
есть такие столы с угощением, что и травонуться недолго... хотя и яства сытные заморские... так вот если хозяин угощения только и привык что подавать угощения-с ногами за стол и фейсом об тейбл-только такие к нему и потянутся... более тонкие натуры потянутся к другим столам
А что это за печенеги такие которые с ногами на стол лезут в гостях?
Лилия Степонавичуте
Это же образно )
Проще свои копыта на стол класть когда помоешь.
Много написано, но могу ответить коротко, что во всём важна умеренность, взвешенность и соответствие к ситуации)
Лилия Степонавичуте
До сего же у вас милашный ник))
Со стеснительностью что-то сделать можно, а нарциссизм не победить. Согласна с вашими словами.
Залезть
Похожие вопросы
- Чисто психологически. Там в вашем детстве, остальсь деревья на которые вы так и не залезли? Что за дерево, непокоренное?
- если вы собираетесь в гости и к вашему приходу сообщают что накрыли для вас стол, то какое угощение будет идеальным?
- Чисто психологически? У вас бывает ночной обжор? Вы голодным спать можете? Чисто для психики и спокойствия кушаете?
- Чисто психологически. Вот открываете вы бутылку за праздничным столом, а от туда вылетает Джин, каким будет
- Чисто психологически... как так получается... если ++
- Чисто психологически. Что можете сказать про мужчину--инвалида? Такого может полюбить женщина разве? Психологи и дамы? ++
- Чисто психологически, Почему Люди Думают что в Интернете, тролль на тролле сидит и тролля своими провокациями погоняет?)
- Чисто психологически, чертовски обаятельный молодой человек ищет даму в возрасте "для ежедневного выноса мозга", где
- Чисто психологически, По Вашему личному мнению, Человек Человеку Кто в Наше Время?))
- Чисто психологически, Утверждают, что есть Два способа командовать Женщинами, Hо их Никто не может Толком