Почему Шекспир задавал такой глупый вопрос - быть или не быть? вы в каких случаях выбрали бы не быть?

Гамлету из Суходрыщенска ( как сказал Смоктуновский), лучше вообще не быть.)) Я билеты на такое брать не буду, даже даром и даже если в первом ряду.)) Всё должно быть, как должно быть, иначе это уже не Шекспир, и не Гамлет.

не быть в тех ситуациях где я опозорился и показал себя в глупом свете

Чтобы не быть лохом, например я бы задал такой вопрос, когда за мной гонится полиция или меня пытаются убить, а я думаю быть прыгающим и отчаянным человеком или не быть.

Он не знал,
"Не быть - нельзя",
Можно быть никем иным,
или вовсе быть не им...
но не быть совсем - нельзя.
Кто тогда это определит?

Я бы выбрал Быть! Потому что иногда в магазине стоишь и думаешь... (не хватает) Быть!!)) и занял))

Потому, что это не глупый, а - вечный вопрос!

Потому что не надо выдирать слова из контекста... умный нашОлся:)))

Это вопросы глупый для невежды. Для того, кто читал монолог Гамлета он осмысленный. Человек поставлен перед выбором - отомстить за убийство отца, (а в нем замешана мать) но погибнуть или униженно простить обидчику предательство и жить дальше подлецом и трусом. При том что родовая месть - это старый отживший обычай, а Гамлет - человек нового поколения, стоящего на идеалах гуманизма

Знаться с такими как ты - лучше не быть

кем быть
с кем быть
где быть