Почему академики совершенно неприспособлены в быту?) Ведь они же умные..?

Вы даже не представляете, какие они в быту, мой бывший академик политолог, это что-то с чем то, детский сад)))

Они думают только о своём.

А почему практичные хозяйки - не академики?
Потому что организм тянет только на что-то одно.)

Стереотипный заумный, странный, рассеянный профессор-шизоид - да, бывает. Но это все же стереотип.

1) Хм, а что есть такая статистика? Или мы говорим о киношном штампе про рассеянного ученого-чудака со странной прической - так это представление довольно далеко от реальности.

2) А не-академики разве все приспособленные? У всех дома порядок во всем, еда вкуснее, чем в придорожной забегаловке, одежда и интерьер подобраны со вкусом, все работает как часы, все организовано и своевременно? :-)

3) Ум - это универсальный инструмент, он и в быту может много пользы приносить. Но, результат зависит не от того, что может инструмент, а, в основном, от того, что хочет делать им мастер :-)

Жена всё взяла в свои руки, она "и швец, и жнец, и на дуде игрец")

Он заработал на прислугу

кто тебе сказал?

Теоретический интеллект и практический - разные вещи. Человек может быть очень продвинутым в науке, но не мочь перевернуть блин на сковороде (таким был мой дедушка-акадеиик, мировая величина). Если человек не имел кого-то опыта, откуда взЯться умениям? Но есть разные, тем ни менее. Кому приходилось иметь дела с практикой, а не только с теорией, у тех все в порядке.

В одно место прибывает с другого убывает. Закон жизни. Поэтому лучше золотая середина.