Почему для мужчины спросить дорогу равнозначно признать свою никчемность?

ну а я вообще из киева... (и в латах и в заплатках)

Только ненормальный мужик может спросить ДОРОГУ НА ЗОНУ

"Язык до Киева доведет" и "На дороге стой - дорогу спрашивай". - это русские поговорки касались любого, страна у нас большая и иначе нельзя... может у вас, горных степняков как то иначе

Особенно в тайге, когда заблудился :)

Язык (=Слово божье =язычество) до Киева (до "кия" - до оси вселенной?, до ни-щеты ="ни-тщеты") доведёт – до женщины (=до бога?), до раскаяния, раз-очарования (?), до «пустоты», до «дзена», до нирваны, до потери мужчиной себя (как мужчины) =до никчемности (=до бога).
Мужчина, не спрашивая, не прося ничего у никого (у ничего), сохраняет (таким образом) себя (в т. ч. некое уважение к себе, некую самоценность, само-любие, ложный «эгоизм» - сохраняет «ложное эго»). По сути, мужчина, не признавая свою никчемность, этим самым (как раз) и сохраняет эту никчемность в себе (как некую Тайну для самого себя?).
Женщина (в этом смысле) совращает и развращает (раскручивает) мужчину (по полной программе). В этом предназначение (богом?) женщины для мужчины.

Иначе говоря (получается так, что) для мужчины спросить дорогу (по сути, к богу – все дороги ведут Туда – «все Там будем») равнозначно признать свою (абсолютную) никчемность (=свою божественность) прямо сейчас («на этом самом месте»). Но мужчина (в каком-то смысле) не торопится Туда. Он ещё не набегался, не накружился, не навертелся (на неком вертеле, который над неким костром - не дошёл до готовности, "до ручки").
Не признавая свою (абсолютную) никчемность, мужчина отказывается признавать в себе бога. И только поэтому вынужден куда-то идти (туда, неизвестно куда, искать то, неизвестно что).

Для женщины спросить (дорогу) – равнозначно признать свою «никчемность» (=божественность). Если женщина просит (осмеливается просить), то ей никто (ничто) не может отказать. В той мере, в какой женщина признаёт свою божественность (=«никчемность»), у неё исчезает смысл куда-то идти и она останавливается (замедляется в странствии). Становится кем-то типа «хранителя очага», центра вселенной, вокруг (и для) которого вращается весь остальной мир. Женщина становится неким смыслом этого мира (но при этом сама для себя она смыслом быть не может).

Ей (женщине) всё приносят, что бы она ни попросила (хотя бы даже просто мысленно). Но если мужчина вращается где-то вокруг неё, то в самом «центре масс» женщина находиться не может (хотя стремится туда). Поэтому она всячески пытается соблазнять (совращать) мужчину, которому, по сути, ничего не остаётся делать, как ходить (двигаться) вокруг женщины. В этом совращении мужчины женщина находит некий смысл (до тех пор, пока они вместе с мужчиной не окажутся в самом «центре масс»).

В этом «центре масс» они исчезают как «мужчина» и «женщина». Там они уже То, что (для нас) пока «неизвестно что».
Пока мы не Там, мы не можем знать.
Там мы знаем, но нас Там уже (вероятно) «нет».

При этом логично предположить, что не "все мы Там будем", а все мы Там (всегда) есть (прямо здесь и прямо сейчас). Но, утратив некий "раз-ум" (обретя взамен некий "ум"), это не может для нас быть некой оче-видностью.
Мы все Там, но не признаёмся себе в этом.

потому что для женщины это означает поделиться своими переживаниями со встречным а про дорогу забыть

Потому что носит латы "героя, победителя, ведущего". А под ними обычный человек, который как все ошибается, болеет, тоскует, нуждается в поддержке и любви.

Впервые слышу такую чушь, спрашивать нужно и это нормально.

С чего такие выводы? И зачем спрашивать дорогу у прохожих в 2020, если Google, Apple и Яндекс, в конце концов, сделали так, чтобы мы могли видеть любую дорогу в мире

Мужчины такое используют, как повод познакомиться, в этом случае, они не робеют:)