Умеете ли Вы изъясняться на высоком научно-психологическом уровне, при этом, чтобы понятно и для непрофессионала?

Что?)
Люди не слышат друг друга.

Способность слушать и та – редка. Но есть еще более тонкая вещь – умение слышать.
Вот слово «море». Простое понятие, казалось бы. Это не такая абстракция, как «честь», «доверие», «трудолюбие» или «верность», под коими каждый видит что-то своё. А теперь представьте - до каких конфликтов могут довести папуаса и исландца споры о море. У одного оно серое, тяжелое, с черным вулканическим песком, с айсбергами и инеем. У другого – не море – теплое молоко с белоснежными бархатными пляжами, кораллами и акулами. А лёд для этого папуаса понятие несуществующее.
Иначе говоря, для успешной коммуникации, обе стороны должны прилагать усилия – взглянуть на мир глазами собеседника. Не просто слушать партнёра, а услышать его – не себя, не свои стереотипы, которыми вы его слова замещаете, а его мысли, что он в свои слова одеть пытается.
Но люди-то часто – косноязычны. И не думают о том, поняли ли их правильно или нет. Вообще не думают, когда изъясняются..

У меня нет обязанности быть понятным. Всю жизнь я только и делаю, что пытаюсь для всех быть понятным. Данахуя?)

это к Катерине

Шелдон Купер
(Теория Большого Взрыва)

Не умею и не хочу учится уметь говорить на высоком уровне.

Говорю обозначение простым языком, + Добавляю злободневный понятный пример.

Пример:
" У тебя псих-защита под названием "интроекция"
Мамка тебя гнобила и злость на тебе вымещала.
А ещё твоя мамка ненавидела евреев и прям цвела от радости, когда им плохо было. Редко ведь мама радовалась вообще?
И ты видел мамкину радость и впитал ее как нечто "правильное,'
И это стало теперь ТВОИМ убеждением - "ненавидеть евреев - это радость"

Нет, о психологии так не могу, только о построении мозга могу так.

Не умею

Нет. Да и с непрофессионалами не общаюсь)

Устно нет, письменно да.

нет .многих терминов не знаю и путаюсь

Не прокачал еще уровень до такого.