Этический выбор №2: Вы - мужчина, присутствуете на родах, у своей жены. Врач-акушер сообщает, что возможно ...+++

Обычно сохраняют жизнь матери при такой ситуации.

Врачами этот вопрос давно решен

Вот нахера мужику ребенок без жены?

Вопрос с подвохом.

Как это парадоксально не звучало, но оба варианта правильны как и оба неверны.

Есть такие виды ситуаций, когда у людей нету морального права судить о выборе человека... когда тот самый встает перед выбором где выбора нету... ( выражаясь таким поэтичным языком)

Я бы выбрал бы так... и на то были бы мои личные ( внутреннии и внешнии ) причины... кто то выбрал бы иначе и у него были бы соответствующие причины. Речь о том что из этого правильнее... это уже борьба с воздухом или желание наказать море....
А осуждать человека который в любом из случаем понесет горе... крайне низко.

Но вопрос мне навиться... люблю такие)))

Замечу, что отвечая сейчас - отвечает тот кто предполагает, а как поступил бы я в реальности можно спросить только у того меня кто окажется в такой ситуации...

Если бы уж так вышло что только я могу решить кто выживет, а кто погибнет и в любом случае кто то умрет. Я бы сохранил жизнь малышу... как горестно не терять любимых - это случиться в любом случае рано или поздно... такой жизнью мы живем - временной и непостоянной. И это ближе и реальней чем мы себе это видим и осознаем.

Лишь одно подтолкнуло меня к этому... желание матери что бы ее ребенок был бы счастлив.
С одной стороны это ужасно - обречь любимую на смерть когда есть возможность сохранить ей жизнь.. И да, это действительно ужасно.
А с другой стороны... неважно что с другой стороны... это не меняет факт такой ужасной ситуации....

это так или иначе - радость что кто то выжил.... горе что кто то умер.

жену конечно, ведь она может ещё родить и не одного.

Наверно жену спасать надо
Но все будет зависеть от ситуации.