Психология

Нужно ли человеку иметь в наше время оружие?)

Есть такая поговорка ...Если дома есть оружия даже хоть в сейфе как положено то рано или поздно оно выстрелит ...поэтому такие вещи дома не нужно держать... даже если это ваше оружие и вы не убьёте кого то то его возьмут ваши родные и застрелят ...я полностью против таких вещей иметь дома.

В место оружия лучше на стену повесить икону. Вот это будет эффективней и пользы больше
ТТ
Татьяна Томайлы
1 536
Лучший ответ
Имея деньги охота их потратить телефон звонить а оружие? а применить каждый сможет? знал я типа так у него отобрали и стрельнули газовый но суть в том что не помогло
К сожалению да. Обнаглевшего быдла на улицах встречается достаточно много. Но одного оружия недостаточно. Нужно уметь им владеть и иметь достаточно решительности, чтобы в нужный момент его применить без колебаний.
ОЧ
Ольга Ч
69 485
Во-первых - если ты вытащил оружие - необходимо им воспользоваться, но не все люди к этому психологически готовы. Одно дело - таскать с собой пистоль и совсем другое - смочь из него пальнуть в человека.

Во-вторых - НЕОБХОДИМА юридическая база, четко определяющая границы самообороны. В тех же США владелец дома имеет право без разговоров пальнуть во вторгшихся в его собственность, а у нас, если прострелишь тому же гопнику ногу - затаскают по судам.

В-третьих - в умелых руках оружием становится любой кирпич или палка...

И еще много чего...
Ольга Момот
Ольга Момот
54 291
Зачем для чего.
к сожалению = Да,
и я знаю как оно применяется.
Ольга Тищенко
Ольга Тищенко
92 575
Оружием обыдет тя Истина его
не убоишься от страха нощнаго
от стрелы летящий во дни…

нет более эффективного оружия
нет...))) есть другие способы воздействия))))
Само собой!
К сожалению, государство не всегда может защитить своих граждан (да и не всегда хочет), поэтому - оружие необходимо. Как и законы, регламентирующие самооборону как способ законного противодействия преступнику.
Ни один гопник не рискнет ограбить человека, если подозревает, что тот вооружен.
И наоборот: если у преступника оружие есть, а у жертвы (или свидетеля преступления) нет - последствия бывают трагичными.
и да и нет смотря что понимать под оружием вон Иса Багиров вырубит любого на улице без оружия одним своим сверхбыстрым гипнозом, оружие иногда это слово грамотно произнесенное и особенно благое тогда да . вот когда на меня стая гопников после пробежки напала, тогда я им сказал берите что хотите, они там взяли часы потом мы поговорили и они все вернули и сказали, что теперь пиво будем пить вместе и даже взяли номер моего телефона.. а могло быть.. вы знаете про сломанные носы, челюсти выбитые зубы и реанимацию или вообще на кладбище а помните нашего одного спецназовца положили кавказцы - вот про это и речь хотя они и был вооружен.. Лучше всегда без оружия ну понято пор что, но вооружиться можно не только делом но и словом как говорится тут не про гипноз то и речь https://www.youtube.com/watch?v=u17Rp6j7vlU вот чем не оружие гипнозни врага и дело сделано, он даже не запомнит тебя, шутка конечно же
Да.
Ядерные аргументы.
)
Нужно.
Нет, они все друг друга перебьют.
Аня Мутовкина
Аня Мутовкина
4 926
зачем тебе?
*подозревает Викторию в нелегальной охоте на динозавров*
*H
**loving Hearts**))
2 970
если оно необходимо для самообороны .
на законных основаниях
Нет. Это гос программа. Лопаты в сараи )
У меня есть оружие которое выстреливает спермой
* *
* *
822